Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/121/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318201496
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318201496.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. M.

S., H.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Humennom, pracovisko Snina, za účasti maloletej matky K. S., H.. XX.XX.XXXX, C. Š. XXX, K.,
zastúpenejmatkouZ.S.,nar.XX.XX.XXXX,C.Š.XXX,Snina,opriznanierodičovskýchprávapovinností
a o ustanovenie poručníka takto

r o z h o d o l :

I. P r i z n á v a maloletej matke K. S.E., H.. XX.XX.XXXX rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o mal. M. S.E., H.. XX.XX.XXXX.

II. Súd pre mal. M. S., H.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e poručníka Z. S.Í., H.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloletá matka K. S. podala dňa 28.03.2018 na súd návrh, aby jej súd priznal rodičovské práva a
povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. M. S., nar. XX.XX.XXXX.

2. Návrh odôvodnila tým, že ako maloletá dňa 09.XX.XXXX porodila syna M., o ktorého sa od narodenia
stará. Domnieva sa, že spĺňa predpoklady na výkon rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. M..

3. Kolízny opatrovník sa na pojednávaní dňa 03.09.2018 vyjadril tak, aby súd vychádzal z predloženej
písomnej správy, vyhovel návrhu maloletej matky a starú matku ustanovil za poručníčku pre maloleté
dieťa.

7. Podľa § 29 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k
osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov, ak spĺňa
predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

8. Podľa § 56 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli
pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a
povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanovení maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

9. Podľa § 56 ods. 2 Zákona o rodine, poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa

poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu.

10. Podľa § 56 ods. 3 Zákona o rodine, ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a
spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.11. Súd vo veci vykonal dokazovanie a zistil, že maloletá matka K. S., nar. XX.XX.XXXX je matkou mal.
M.Á. S., H.. XX.XX.XXXX, ku ktorému nebolo otcovstvo uznané ani určené. Matka sa o mal. M. od jeho

narodenia riadne stará, zabezpečuje mu výchovu a výživu.

12. Zo správy od kolízneho opatrovníka doručenej súdu dňa 23.07.2018 vyplýva, že maloletá matka
žije spolu so svojou matkou a maloletým dieťaťom v spoločnej domácnosti. Na základe vykonaného
sociálneho šetrenia v rodine mal. dieťaťa možno usúdiť, že v tomto prostredí sú vytvorené vhodné

podmienkyprevýkonosobnejstarostlivostiomaloletéhozostranyjehomatky,ktorájezároveňspôsobilá
vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa. Na základe toho matka spĺňa predpoklady, aby jej boli
priznané rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. M. S..

13. Rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa nie sú automaticky
dané priamo zo zákona. Súd v takomto prípade musí posúdiť schopnosť maloletého rodiča, staršieho

ako 16 rokov, osobne sa o dieťa starať. Súd v danom prípade vykonal dokazovanie a má za preukázané,
žemaloletámatkamávšetkypredpokladyajeschopnáriadnesaomaloletédieťastarať,pretojejnávrhu
vyhovel a na pojednávaní dňa 03.09.2018 jej priznal rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej
starostlivosti o mal. M. S. a starú matku Z. S., ktorá s matkou a dieťaťom žije v spoločnej domácnosti a
pomáha matke zabezpečovať starostlivosť o dieťa, ustanovil za poručníčku pre mal. M..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.