Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Pc/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518201106
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:2518201106.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou v právnej veci navrhovateľky

D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX voči odporcovi D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., o
zvýšenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Z v y š u j e s a vyživovacia povinnosť odporcu k navrhovateľke tak, že tento je povinný platiť
výživné vo výške 120,- Eur mesačne, s účinnosťou od 23.04.2018, k 25. dňu v mesiaci vopred na účet
navrhovateľky.

II. N e d o p l a t o k na zročnom výživnom za obdobie od 23.04.2018 do 30.09.2018 vo výške 150,-

Eur, je otec povinný zaplatiť do 31.10.2018.

III. Vo zvyšnej časti sa návrh na zvýšenie výživného z a m i e t a .

IV. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 4P/73/2011-42 zo
dňa 29.03.2012 v časti výroku o určení výšky vyživovacej povinnosti otca k dcére D..

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bolo rozhodnutie o zvýšenie vyživovacej povinnosti odporcu voči plnoletej
navrhovateľke.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak

z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Navrhovateľka a odporca sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 10.09.2018 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci vzdali odvolania po jeho
vyhlásení na pojednávaní (§ 368 C.s.p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/
a pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376
CMP).

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a) C.s.p.).