Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/131/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202810
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Ľachová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315202810.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

K. súd E. v konaní pred sudkyňou H.. J. W. v právnej veci žalobcu: A. obchodná banka, a.s., so sídlom

J. XX, U., Z. XX XXX XXX, zast.: F. S., s.r.o., so sídlom T. XX, U., konajúca J.. H. E., proti žalovanému:
W. T., Q.. X.X.C., U. Q. C., o zaplatenie XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

X. sa v časti o zaplatenie sumy XX,- eur zastavuje.

Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

M. sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. sa na základe skutočností uvedených v žalobe zo dňa XX.X.XXXX domáhal vydania rozhodnutia,

ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s príslušenstvom a
náhradu trov konania.

2. M. v žalobe uviedol, že poskytol žalovanému na základe oznámenia o poskytnutí úveru k A. X. karte
finančné prostriedky vo forme čerpania kreditnej karty do výšky úverového limitu XXX,- eur, pričom
dokumenty sú prílohou žaloby. M. poskytnutý úver nesplácal a bol v omeškaní s vrátením viac než dvoch
splátok a súčasne aj jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, preto žalobca vyhlásil pohľadávku za

splatnú k XX.X.XXXX. M. dlžnú sumu neuhradil napriek výzvam žalobcu. D. suma z kreditnej karty je ku
dňu X.X.XXXX vyčíslená na sumu XXX,XX eur (XX,XX eur istina, XX,XX eur úroky z úveru a XX,XX eur
úroky z omeškania. Na základe zmluvných podmienok sa nesplatené splátky úročia úrokovou sadzbou
a úrokom z omeškania, a teda dlh žalovaného z kreditnej karty predstavuje záväzok vo výške XXX,XX
eur, úrok z úveru zo sumy XXX,XX eur vo výške XX,XX% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia a úrok z
omeškania zo sumy XXX,XX eur vo výške X,XX% ročne od XX.X.XXXX do zaplatenia.

3.M.napreukázaniesvojhonárokupredložillistinnédôkazy,atožiadosťoposkytnutieúverukukreditnej
karte zo dňa XX.X.C., žiadosť o vydanie platobnej karty k účtu A. kreditnej karty pre fyzickú osobu zo
dňa XX.X.C., potvrdenie o prevzatí/odovzdaní platobnej karty zo dňa XX.X.C., oznámenie o poskytnutí
úveru k A. X. karte k žiadosti č. C. zo dňa XX.X.C., výzvu na zaplatenie dlžnej čiastky zo dňa XX.X.XXXX,
oznámenie o zosplatnení úveru zo dňa XX.X.XXXX, všeobecné obchodné podmienky a podmienky pre
vydanie a používanie A. X. karty.

4. R. nedostatok odôvodnenia žaloby súd žalobcu vyzval, aby špecifikoval z akej sumy a za aké obdobie
bola vypočítaná výška úroku z úveru, výška úroku z omeškania, aby uviedol akým spôsobom žalovaný
úver čerpal, či ho vyčerpal v plnej výške, výšku mesačnej splátky a či zmluva obsahuje náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.5. M. na výzvu súdu uviedol, že medzi stranami prebiehajú rokovania o uzatvorení súdneho zmieru.

6. Na opätovnú výzvu súdu žalobca uviedol, že úrok z úveru bol účtovaný od prvého dňa čerpania úveru
zaobdobieodXX.X.XXXXdoX.X.XXXXazákladomprevýpočetbolaktuálnyzostatoknaúverovomúčte
(bez bližšej špecifikácie). C. z omeškania bol počítaný z nedoplatkov na splátkach a riadnych úrokoch s
tým, že žalovaný sa prvýkrát do dostal do omeškania s platením splátky istiny splatnej už k XX.XX.XXXX.
Q. svoj záväzok riadne a včas neplnil (opätovne bez bližšej špecifikácie). K výške mesačnej splátky

uviedol, že žalovaný prostredníctvom úveru formou kreditnej karty mohol čerpať poskytnuté finančné
prostriedkyopakovane,beznutnostiopätovnežiadaťoďalšiečerpanie,tedažalovanémuboliposkytnuté
finančnéprostriedkyvoformerevolvingovéhoúveru.R.tomtotypeúveruniejemožnéužprijehozriadení
uviesť jeho konečnú splatnosť vo forme presne stanoveného dňa, ani splátky, ich počet a výšku. R. i
tabuľku s údajmi bez akéhokoľvek zdôvodnenia. M. zobral žalobu o zaplatenie sumy XX,- eur späť z
dôvodu úhrad vykonaných žalovaným dňa X.X.XXXX a XX.X.XXXX.

7. M. vo vyjadrení k žalobe požiadal o zaplatenie dlžnej sumy v troch splátkach.

8. R. ust. § 470 ods. X a X z. č. XXX/XXXX Z. z. O. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

R. účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú
zachované.

9. Y. vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 297 písm. b) C.s.p..

XX. N. bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 219 ods. X C.s.p., pričom
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu v zákonnej lehote, sporové strany, resp. ich zástupcovia, na verejnom vyhlásení rozsudku neboli
prítomní.

XX. Y. vykonal dokazovanie oboznámením žalobcom predložených listinných dôkazov.

XX. V prejednávanej veci súd aplikoval ustanovenia právnych predpisov účinných ku dňu uzavretia
zmluvy, t.j. ku dňu XX.X.C..

XX. R. ust. § 1 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „M.) spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

XX. R. ust. § 2 písm. a), b) a d) M. na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. R. ust. § 9 ods. X M. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. X. zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

XX. R. ust. § 9 ods. X M. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa K.

zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.XX. R. ust. § X1 ods. 1 písm. a) M. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. X a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y) a § X0 ods. 1.

XX. R. ust. § 52 ods. 1 K. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

XX. R. ust. § 53 ods. X K. zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v

splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania
so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako XX dní na uplatnenie
tohto práva.

XX. R. ust. § 145 ods. X C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX. R. právny vzťah medzi žalobcom a žalovaným je od svojho vzniku zmluvným vzťahom medzi
spotrebiteľom a dodávateľom a zmluva, ktorá bola medzi stranami uzatvorená, je spotrebiteľskou
zmluvou v zmysle ust. § 52 a nasl. K. zákonníka, nakoľko žalovaný ako spotrebiteľ nemohol
individuálne ovplyvniť obsah vopred pripraveného návrhu na uzatvorenie zmluvy o spotrebiteľskom

úvere. R. jej uzatváraní žalobca konal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti a žalovaný je
fyzickou osobou a pri uzatváraní úverovej zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti. W. právny vzťah sa preto spravuje ustanoveniami K. zákonníka a
právnych predpisov, ktoré upravujú právne vzťahy spotrebiteľského charakteru (z. č. XXX/XXXX Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, príp. zákon o ochrane spotrebiteľa).

XX. R. ust. § X3X ods. 1 a 2 C.s.p. v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. K. rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

XX. R. ust. § X50 ods. 1 C.s.p. strany majú povinnosť pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

XX. R. ust. § 191 C.s.p. dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky
dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo počas konania najavo.

T. každého vykonaného dôkazu môže byť spochybnená, ak zákon neustanovuje inak.

XX. D. je procesným právom upravený postup súdu a strán, účelom ktorého je získanie poznatkov
dôležitých pre rozhodnutie súdu, ktorými sa overuje ne/pravdivosť tvrdení strán.

XX. I. ustanovenia stanovujú dôkaznú povinnosť strán v sporovom konaní, t.j. povinnosť označiť
dôkazy na svoje tvrdenia. Z. pri zhromažďovaní dôkazov leží zásadne na stranách sporu. Y., ktorá
neoznačila dôkazy potrebné na preukázanie svojich tvrdení, nesie nepriaznivé dôsledky v podobe
takého rozhodnutia súdu, ktoré bude vychádzať zo skutkového stavu zisteného na základe vykonaných
dôkazov. M. určuje dôkazné bremeno ako procesnú zodpovednosť strany za výsledok sporu, pokiaľ je

určovaný výsledkom vykonaného dokazovania. D. toho, že tvrdenie strany nie je preukázané (v tom
zmysle, že súd ho nepovažuje za pravdivé), je pre stranu nepriaznivé rozhodnutie.

XX. M. odvodzuje svoje právo na žalovanú sumu, teda svoju pohľadávku, od zmluvného vzťahu so
žalovaným. W. zmluvným vzťahom je úverový vzťah na základe zmluvy o úvere k A. X. karte zo dňa

XX.X.C.. M. preukazoval uzatvorenie zmluvy listinným dôkazom, a to K. o poskytnutí úveru k A. X. karte
k žiadosti reg. č. C.. V K. je uvedené, že žalobca na základe žiadosti žalovaného o A. X. kartu zo dňa
XX.X.C. mu poskytne úver do výšky úverového limitu XXX,- eur s možnosťou čerpania od XX.X.C.,
pričom ku dňu otvorenia úverového účtu predstavuje výška úrokovej sadzby XX,X% ročne, debetnej
úrokovej sadzby XX% ročne a výška sadzby úroku z omeškania je určená v R. a ku dňu podpisu je

X,XX% ročne a žalobca je oprávnený ho meniť. N. percentuálna miera nákladov predstavuje XX,XX% a
celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť je XXX,XX eur za predpokladu, že úver je vyčerpaný okamžite
a v plnej výške. D. konečnej splatnosti úveru je v zmysle ustanovení R. pre vydanie a používanie A.X. karty posledný deň výpovednej lehoty. M. súdu taktiež predložil žiadosť žalovaného o poskytnutie
A. X. karty.

XX. T. dokazovaním mal súd preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným bola dňa XX.X.C. prijatím
oznámenia žalobcu o poskytnutí úveru (návrh na uzavretie zmluvy) žalovaným uzavretá zmluva o
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanému úver vo výške úverového limitu
XXX,- eur. M. na splatenie úveru poukázal žalobcovi podľa tabuľky žalobcu sumu XXX,XX eur a ďalších
XX,- eur podľa vyjadrenia žalobcu zo dňa X.X.XXXX.

XX. M. neobsahuje údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, celkovej výške spotrebiteľského
úveru, ani presnú výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, t.j. výšku každej splátky
istiny poskytnutého úveru, výšku každej splátky úrokov poskytnutého úveru a napokon aj výšku splátky
prípadných poplatkov poskytnutého úveru, ak sú nejaké poplatky dojednané, teda možno konštatovať,
že v zmluve absentujú náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, preto sa poskytnutý úver považuje

za bezúročný a bez poplatkov. R. názoru súdu, ak výška mesačnej splátky závisí od dlžnej čiastky a
nie je možné v peniazoch vyjadriť výšku splátky istiny, úrokov, je potrebné toto vyjadriť aspoň pomerne,
t.j. ktorá časť zo splátky je započítavaná na istinu, ktorá na úroky, príp. poplatky. R. sa týka splatnosti
úveru, zmluva obsahuje len termín splatnosti mesačnej splátky k XX. dňu v mesiaci. X. mesiacom
však povinnosť splácať úver žalovanému vznikla, z predmetnej zmluvy nevyplýva. W. uvedenie výšky

minimálnej splátky vo všeobecných obchodných podmienkach túto chýbajúcu náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere nenahrádza.

XX.Q.uvedenýchobsahovýchnáležitostizmluvyoúverezákonospotrebiteľskýchúverochvustanovení
§ X1 ods. 1 písm. a) sankcionuje tým, že takýto úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

XX. T. z uvedeného v dôsledku absencie už samotného tvrdenia rozhodných skutočností žalobcu,
keď žalobca neuviedol koľko finančných prostriedkov žalovaný čerpal z poskytnutého úverového limitu,
pričomžalobcoviuhradilcelkovosumuXXX,XXeur,keďjenepochybné,žeposkytnutýúverjebezúročný
a bez poplatkov, ani neozrejmil ako dospel k záveru, že pohľadávka uplatnená v žalobe je vo výške

XXX,XX eur, možno konštatovať, že žalobca si dostatočne nesplnil povinnosť tvrdenia ani dôkaznú
povinnosť, preto súd žalobu v časti o zaplatenie sumy XX,- eur vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby
zo strany žalobcu zastavil a vo zvyšnej časti žalobu zamietol.

XX. M. má voči žalobcovi podľa ust. § 255 ods. 2, § 256 ods. X v spoj. s § 262 ods. X C.s.p. nárok na

náhradu trov konania, keďže bol v konaní v prevažnej časti úspešný a neboli tu dané žiadne dôvody
hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali výnimočne mu náhradu trov konania nepriznať (§
257 C.s.p.). S poukazom na to, že žalovanému žiadne preukázateľné trovy v konaní nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal, s tým, že o výške trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to
v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.