Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 10, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010194
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomíra Podmaníková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010194.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Ľubomírou Podmaníkovou, v trestnej veci obžalovaného

D. W. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Topoľčanoch dňa 10. septembra 2018, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd ruší trestný rozkaz Okresného súdu Topoľčany sp. zn. XT/
X/XXXX doručený obžalovanému D. W., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX, právoplatný dňa
XX.XX.XXXX a to vo výroku o vine a celý výrok o treste, ako aj všetky ďalšie výroky, ktoré majú v
uvedenom výroku o vine svoj podklad.
Obžalovaný

D. W. narodený XX.XX.XXXX v S., trvale bytom X.,
bez prihlásenia X., F. XXX/XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e :

1/ dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. v S., na A.. M. R. Q. XXX/XX v priestoroch predajne W.,

počas prevádzky odcudzil z regálu na predajnej ploche 1 ks 0,7 l fľaše alkoholu, a to Slivovica - biela
v hodnote 19,99,- EUR tým spôsobom, že uvedenú fľašu si vložil pod bundu a následne s ňou opustil
priestory predajne bez toho, aby za tento tovar zaplatil, pričom z predajne vyšiel vstupným vchodom
do predajne, čiže mimo pokladničnej zóny, čím poškodenej spoločnosti W. s.r.o., W. XX/A, W., G.:
XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 19,99,- EUR, pričom už v minulosti a to dňa XX.XX.XXXX bol
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1) Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov v predajni U. v T. O., za ktorý mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na
mieste vo výške 30,- EUR, č. bloku XXXXXXXX,

2/ dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX,XX hod. v S., na ul. M.R. Q. XXXX/XX v priestoroch predajne
W.počasprevádzkyodcudzilzpredajnéhoregálu1ks0,5lfľašealkoholu-"Slivkabiela"vhodnote19,99
Eur tým spôsobom, že túto vzal z regála, vložil si ju pod bundu a následne bez toho, aby za tovar zaplatil,
vyšiel z predajných priestorov mimo priestoru pokladne, kde bol zadržaný pracovníčkou predajne, čím
spoločnosti W. s.r.o., W. XX/A, W., G.: XXXXXXXX spôsobil krádežou tovaru škodu vo výške 19,99 Eur
pričom už v minulosti, a to dňa 10.09.2017 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek

1 Zákona SNR č. 372/90 Zb. o priestupkoch proti majetku v predajni U. v T. O. udelením blokovej pokuty
nezaplatenej na mieste vo výške 30,-Eur, č. bloku XXXXXXXX,

t e d a :

vbode1/prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilabolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutý,vbode2/prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilabolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

v bodoch 1/, 2/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a mu u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona a za nezistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa
§ 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 41 odsek 3 Trestného zákona spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona a § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona súd obžalovanému
ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu spoločnosti W.,
s.r.o., so sídlom W. XX/A, W., G.: XXXXXXXX.
Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 a § 74 odsek 1 Trestného zákona ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, povinnosť nahradiť škodu spôsobenú poškodenej spoločnosti
W., s.r.o., so sídlom W. XX/A, W., G.: XXXXXXXX vo výške 19, 99 eur (devätnásť eur a deväťdesiatdeväť
centov).

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka aj
obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Tento rozsudok možno napadnúť odvolaním a to do 15 dní od jeho oznámenia. Odvolanie sa podáva
na Okresnom Topoľčany a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. Odvolanie má odkladný účinok.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala.