Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Šajmovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7Csp/166/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517215070
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517215070.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci
žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155
Mlynské nivy 1
829 90 Bratislava
zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.
Jilemnického 4012/30
036 01 Martin
proti žalovanému: T. K., B.. XX.X.XXXX
L. XX
XXX XX X.
o zaplatenie 1 010,06 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodný žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.8.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú k zaplateniu žalovanej istiny s príslušenstvom.
Dňa 8.12.2017 pôvodný žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie, ktorým zobral svoju žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná svoj dlh po podaní žaloby uhradila v celom rozsahu vrátane trov
konania.
Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so späťvzatím,
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.O trovách konania rozhodol súd na základe ustanovenia § 257 ods. 1 CSP tak, že žiadnemu z
účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal. Dôvodom na späťvzatie žaloby žalobcom bola
úhrada pohľadávky vrátane trov konania žalovanou po začatí sporu, žalobca ich náhradu nežiadal a
žalovanej preukázateľne žiadne trovy nevznikli.
O vrátení súdneho poplatku podľa zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.