Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 18, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/317/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318203645
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318203645.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci mal. bez sprievodu D. V., T.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, U..Č.. S. S. pre maloletých bez
sprievodu a S. S. S. O.. Y.. T. XXX/X, I., o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko I.

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje odovzdať maloletého D. V., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Prijímacieho centra skorého

zásahu v urgentných prípadoch zneužívania, obchodovania s ľuďmi, zanedbávania migrácie, I. X., G..
X. Č.. X/A/X, R., M..

II. Návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Stropkov pracovisko

Medzilaborce návrh na nariadenie neodkladného opatrenia a navrhol, aby súd zrušil ústavnú
starostlivosť nariadenú Okresným súdom Humenné, sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX a
nariadil odovzdať maloleté dieťa D. V., T.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Prijímacieho centra skorého
zásahu v urgentných prípadoch zneužívania, obchodovania s ľuďmi, zanedbávania a migrácie, I. X., G..
X. Č.. X/A/X, R., M..
2. Návrh bol odôvodnený tým, že Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. XXPPOm/X/

XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX bol maloletý D. V., T.. XX.XX.XXXX dočasne umiestnený do starostlivosti
Detského domova pre maloletých bez sprievodu a detského domova S. D. I..
Ústavná starostlivosť u maloletého D. V., T.. XX.XX.XXXX sa realizuje na základe rozhodnutia
Okresného súdu Humenné, sp. zn. XXP/XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX v Detskom domove pre
maloletých bez sprievodu a detského domova S. D. I.. Z dôvodu, že maloletý D. V., T.. XX.XX.XXXX
G. na území Slovenska zdržiava bez sprievodu rodiča alebo zákonného zástupcu, bol Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce (ďalej len „ úrad“), ustanovený Okresným
súdom Vranov nad Topľou v konaní XXPPOm/X/XXXX za opatrovníka na zastupovanie maloletého D.
V., T.. XX.XX.XXXX.
Maloletý D. V., T.. XX.XX.XXXX bol ako obeť obchodovania zaradený do Programu podpory a ochrany
obetí obchodovania s ľuďmi podľa čl.4, ods.1 Nariadenia Ministerstva vnútra SR č. 180/2013 (ďalej
len „program“). Subjektom programu poskytujúcim starostlivosť obetiam obchodovania je Slovenská

katolícka charita, ktorá zároveň plní úlohu splnomocnenca v zastupovaní maloletého poškodeného v
trestnom konaní.
Vo veci maloletého poškodeného sa na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou, sp. zn. XXT/XX/XXXX
je vedené konanie v trestnej veci pre zločin obchodovania s ľuďmi podľa § 179 ods. 2, ods. 3 písm.
f)Trestného zákona s poukazom na 138 písm. j) Trestného zákona.
Konanie v predmetnej veci doposiaľ nebolo ukončené. Obhajoba požadovala v predmetnom konaní

vypočuť i maloletého poškodeného. V prípade, ak by bol uskutočnený proces repatriácie maloletého D.
V. S. M., môže súd požiadať o vykonanie výsluchu maloletého poškodeného v M..Program podpory a ochrany obetí obchodovania s ľuďmi je postavený na dobrovoľnej báze. Podľa
vyjadrenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky - Informačného centra na boj proti obchodovaniu
s ľuďmi a prevenciu kriminality bola maloletému poskytnutá všetka potrebná pomoc z programu a

vzhľadom na skutočnosť, že zotrvanie v programe je dobrovoľné, z ich strany nie sú žiadne prekážky
na návrat maloletého do krajiny pôvodu.
Maloletý D. V., T.. XX.XX.XXXX prejavil vôľu vrátiť sa do svojej domovskej krajiny.
Úrad prostredníctvom Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny a Ministerstva práce, sociálnych vecí
a rodiny Slovenskej republiky poskytol Veľvyslanectvu Rumunska v Slovenskej republike informácie k

prípadu maloletého D. V., T.. XX.XX.XXXX za účelom návratu maloletého do jeho domovskej krajiny.
Dňa X.X.XXXX na základe predchádzajúcej komunikácie s Veľvyslanectvom Rumunskej republiky
v SR bolo úradu doručené vyjadrenie Generálneho riaditeľstva sociálnej opatery a ochrany dieťaťa
R., Úrad koordinácie prípadov, z ktorého vyplýva, že súhlasia s repatriáciou maloletého D. V., T..
XX.XX.XXXX a navrhujú umiestnenie maloletého do Prijímacieho centra skorého zásahu v urgentných
prípadoch zneužívania, obchodovania s ľuďmi, zanedbávania a migrácie, I. X., G.. X. Č.. X/A/X, R.,

preto navrhol nariadenie neodkladného opatrenia. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia bola
súdu doručená vzájomná korešpondencia medzi Generálnym riaditeľstvom sociálnej podpory a ochrany
dieťaťa R. a Ministerstvom práce a sociálnej spravodlivosti aj záznam z terénnej sociálnej práce zo
dňa XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

7. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom, ktorý má zabezpečiť rýchlu úpravu pomerov účastníkov
konania, ak sú na to splnené zákonné predpoklady a jeho účelom je zabrániť dočasnou a provizórnou
úpravou nepriaznivým následkom, ktoré by pred začatím konania alebo v už začatom konaní mohli

nastať.

8.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. Podľa ods. 2, k návrhu musí pripojiť listiny, na ktoré
sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 367 ods. 1 CSP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. V danom prípade z predložených písomností a súd viazaný lehotou na posúdenie návrhu vyhodnotil
návrh za dôvodný, z ktorého vyplynula potreba neodkladnej úpravy pomerov u maloletého, preto súd
nariadil odovzdať maloletého zariadeniu označenému vo výroku uznesenia.

12.Súdnávrhna zrušenieústavnejstarostlivostizamietol,lebo nebolisplnenépodmienkynanariadenie
neodkladného opatrenia, lebo nebola preukázaná bezodkladná potreba úpravy pomerov ani obava,
že exekúcia bude ohrozená. Nad rámec uvedeného súd uvádza, že návrh na zrušenie ústavnej
starostlivosti bude posudzovaný v prebiehajúcom konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).