Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/107/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218048
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317218048.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu : S.. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č.
XX, E., zastúpená JUDr. Zuzanou Nespalovou, advokátkou, so sídlom Saratovská 6/D, Bratislava,
proti žalovanému : Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. námestie č. XXA, G., o návrhu na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželství, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje vo výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/107/2017-32 zo dňa 22.03.2018 nesprávne uvedené rodné priezvisko žalobkyne, ktoré má správne
znieť: N..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 14.11.2017, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil za trvania
manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva, nakoľko
žalovaný získal oprávnenie na K. P.
2.Po doručení rozsudku účastníkom konania, súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
11C/107/2017-32 zo dňa 22.03.2018 je nesprávne uvedené rodné priezvisko žalobkyne.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4.Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/107/2017-32 zo dňa 22.03.2018 sa v záhlaví vyskytla chyba v písaní spočívajúca v zlom uvedení
rodného priezviska žalobkyne, a keďže ide o chybu vo výroku rozsudku, a keďže ide o chybu, ktorú
je potrebné odstrániť, súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto zjavnú
nesprávnosť opravil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.