Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218048
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Strušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317218048.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu : S.. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. č.
XX, E., zastúpená JUDr. Zuzanou Nespalovou, advokátkou, so sídlom Saratovská 6/D, Bratislava,
proti žalovanému : Z. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. námestie č. XXA, G., o návrhu na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželství, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje vo výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.

11C/107/2017-32 zo dňa 22.03.2018 nesprávne uvedené rodné priezvisko žalobkyne, ktoré má správne
znieť: N..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 14.11.2017, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil za trvania
manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva, nakoľko
žalovaný získal oprávnenie na K. P.

2.Po doručení rozsudku účastníkom konania, súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku č. k.
11C/107/2017-32 zo dňa 22.03.2018 je nesprávne uvedené rodné priezvisko žalobkyne.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),, súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Vzhľadom k tomu, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č. k.
11C/107/2017-32 zo dňa 22.03.2018 sa v záhlaví vyskytla chyba v písaní spočívajúca v zlom uvedení
rodného priezviska žalobkyne, a keďže ide o chybu vo výroku rozsudku, a keďže ide o chybu, ktorú
je potrebné odstrániť, súd postupoval podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia a túto zjavnú

nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. (§239 ods.1 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§244 CSP)V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. (§ 245 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.