Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/644/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118261015
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118261015.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného HAES s.r.o., so sídlom Predmierska 404,
023 54 Turzovka, IČO: 45 419 981, v zast. JUDr. Branislav Samec, Národná 15, 010 01 Žilina proti
povinnému G-TERM, s.r.o., so sídlom Na Bystričku 16, 036 01 Martin, IČO: 36 811 491 o vymoženie X
XXX,XX U. R. J.., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti istiny vo výške 4 675,00 Eur z a s t a v u j e.

II. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie vo zvyšnej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.04.2018 domáhal od povinného vymoženia
4 675,00,- Eur s prísl., na základe exekučného titulu, ktorým bol Platobný rozkaz Okresného súdu
Banská Bystrica, sp. zn. 24Up/57/2018, vydaný dňa 05.02.2018 (ďalej len ako „exekučný titul“).
2. Dňa 16.04.2018 Okresný súd Banská Bystrica vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré bolo

pridelené súdnemu exekútorovi JUDr. Margite Rojčekovej, pod. sp. zn. 141Ex/230/2018, so sídlom
exekútorského úradu v Žiline.
3. Dňa 29.05.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. Dňa 20.05.2018 bolo
povinnému doručené upovedomenie o začatí exekúcie. Na základe tejto skutočnosti povinný podal v
zákonom stanovenej lehote návrh na zastavenie exekúcie, v rámci ktorého uvádza, že v exekučnom
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Margitou Rojčekovou, by sa mala zastaviť

exekúcia, a to konkrétne v časti istiny. Zároveň povinný žiada, aby súd rozhodol o zastavení exekúcie
v časti trov exekúcie .

4. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie
považuje za nedôvodný. Oprávnenému bola uhradená len istina a to dňa 26.04.2018, t.j. až po začatí
exekučného konania. Zároveň žiada, aby súd návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol.

5.Súdnyexekútorsaknávrhunazastavenieexekúcievyjadriltak,ženiesúsplnenézákonnépodmienky
na zastavenie exekúcie a to konkrétne v časti trov exekúcie.

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

09. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod

na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči
oprávnenému.

11.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia

exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je skutočnosť, že časť vymáhaného

nároku a to konkrétne vo výške istiny bola povinným uhradená dňa 25.04.2018 a teda po začatí
exekučného konania. Súd poznamenáva, že exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu. Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdu dňa 05.04.2018,
t.j. ešte pred tým ako povinný vykonal úhradu v časti istiny. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie
exekúcie dospel k záveru, že časť vymáhaného nároku v časti istiny vo výške 4675,00,- Eur bola

uhradená dňa 25.04.2018, a preto v tejto časti exekúciu zastavil. Súd skúmal návrh na vykonanie
exekúcie spolu s priloženým exekučným titulom a mal za preukázané, že ku dňu začatia exekúcie mal
povinný voči oprávnenému neuhradený dlh vo výške istiny 4 675,00,- Eur s príslušenstvom, konkrétne
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 4675,00 Eur od 26.10.2017 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky .vo výške 40,00 Eur, nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

vo výške 572,43 Eur, a napokon trov exekúcie oprávneného vo výške 243,78 Eur. Samotná exekúcia
ako aj celé exekučné konanie sa teda začali dôvodne.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie v časti
istiny vo výške 4 675,00,- Eur vyhovel a exekúciu v tejto časti zastavuje podľa §61k ods. 1 písm. a)

Exekučného poriadku. Vo zvyšnej časti exekúcia pokračuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.