Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/107/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011874
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011874.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na verejnom zasadnutí konanom dňa

28.9.2018 v Prešove v konaní o schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa 25.9.2018 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným V. T., takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. T., nar. X.X.XXXX B. J., trvale bytom Q. Č.. XXX, okr. W., t. č. v Ú. U. Ú. V.,

je vinný, že

- dňa 11.07.2018 v čase okolo 19.00 h. hliadka Obvodného oddelenia PZ Lipany v zložení ppráp. X. S.
a práp. A. D. pri vykonávaní služobného zákroku v rodinnom dome v obci Q. Č.. XXX, okr. W. proti V. T.,
ktorý sa dopúšťal priestupku proti občianskemu spolunažívaniu proti svojej sestre a pri jej následnom
vyťažení policajtmi, obvinený pod vplyvom alkoholu na nich vulgárne začal nadávať a kričať, aby ho

zatvorili do „basy" apo trojnásobnom poučení hliadkou, aby upustil od svojho konania napadol
ppráp. X. S. tak, že sa zahnal na jeho hlavu dlaňou, na čo sa uhol, ale aj tak zasiahol menovaného
dvakrát do pleca a keď sa zahnal tretíkrát, tak ppráp. X. S. sa zohol a päsťou ho udrel do brucha a po
páde na zem ho chcel spacifikovať, na čo obvinený začal nohami kopať okolo seba a viackrát
zasiahol ppráp. S. do dolnej časti nôh, pričom tento už použil putá na zastavenie ďalších útokov,
ppráp. S. pri zákroku utrpel pomliaždenie ľavej hornej končatiny s vyžarovaním bolesti do ľavého lakťa
a ľavej lopatky, t.j. zranenie si vyžadujúce len prvotné ošetrenie bez doby práceneschopnosti,

t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Tr. zákona
a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest

odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.9.2018 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným V. T., v rámci ktorého sa obvinený priznal
k spáchaniu skutku, ktorý mu je kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý mu prokurátor
navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho istého dňa
spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne vyplýva,
že obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a súhlasil

s navrhovaným trestom. Dňa 26.9.2018 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie uvedenej
dohody.

V rámci verejného zasadnutia dňa 28.9.2018 obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods.
3 Trestného poriadku nasledovne:

a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý
toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces,
c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu,
d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby,
e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu,
g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je
kladený za vinu,

h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok,
i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu
trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody,
j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s
ustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že
predložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.

3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú
dohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.

2 Trestného poriadku.