Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Juraj Kapinaj

Legislation area – Trestné právoVšeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6T/86/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010635

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 25.07.2018 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :
obvinený :

Ľ. C., R.. XX.XX.XXXX C. D., T.. D. D., S. XXXX/X,

j e v i n n ý, ž e

v čase od 03.09.2015 do 02.10.2015 v Bratislave na Jeséniovej ul. č. 12-16 pri obnove a zateplení

bytového domu ako neoprávnená osoba bez udelenia súhlasu alebo registrácie vykonával v rozpore
s § 13 ods. 1 písm. a), písm. b) a § 14 ods. 1 písm. d) a písm. e) zákona č. 79/2015 Z. z. o
odpadoch odvoz a zneškodňovanie stavebného odpadu o celkovej hmotnosti 15,79 ton, čo deklaroval
falošnými vážnymi lístkami - A 2015/10859/0, A 2015/10869/0, A 2015/10715/0, A 2015/10701/0,
A 2015/10759/0, A 2015/10602/0, pričom nezabezpečil spracovanie odpadu v zmysle hierarchie
odpadového hospodárstva, neodovzdal odpad oprávnenej osobe v zmysle zákona o odpadoch a
stavebný odpad uložil mimo miesto na to určené, čím spôsobil celkovú škodu vo výške 720,- €,
t e d a

úmyselne nakladal s odpadom v malom rozsahu v rozpore so zákonom o odpadoch č. 79/2015 Z. z.,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 302 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, za

použitia § 56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 750,- /sedemstopäťdesiat/ Eur.Podľa§57ods.3Trestnéhozákona,súdobvinenémuustanovujepreprípad,žebybolvýkonpeňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III
V Bratislave dňa 25.07.2018

JUDr. Juraj K a p i n a j
s a m o s u d c a

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.