Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/554/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618202384
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618202384.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: CASSOVIAINVESTMENT, a.s., o.c.p. so sídlom
Hlavná 108, 042 84 Košice, zast.: JUDr. Jana Závodská, advokátka, so sídlom Slovenskej jednoty 8,
040 01 Košice - Staré Mesto proti povinnému: H. H., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. XX/X, XXX
XX W., o vymoženie 165,97 Eur (5 000,- Sk) s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Šviderským, so sídlom Exekútorského úradu Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn.

EX 4616/2000, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským pod sp. zn. EX 4616/2000 s
a v y h l a s u j e z a n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e s a .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 29.02.2000,
domáhal voči povinnému vymoženia pohľadávky vo výške 165,97 Eur s príslušenstvom na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 1Ro4346/97 zo dňa 18.09.1997. Doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi sa exekučné konanie začalo.

2. Poverením č. 5606 008172 zo dňa 09.05.2000 tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Štefana Šviderského, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 4616/2000.

3. Dňa 28.05.2018 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel dňa 07.01.1999, t.j. pred začatím
exekučného konania.

4. Z osvedčenia o dedičstve notárky JUDr. Kristíny Malovcovej sp. zn. D 495/00, Dnot. 161/2000 zo dňa
19.04.2000 má súd preukázané, že povinný Belo Berki, nar. 21.05.1936, naposledy bytom Lučenec -
Opatová, Tkáčska 88/3, zomrel dňa 07.01.1999.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 29.02.2000 doručením návrhu

oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie
postupoval podľa § 235 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, exekučné konania, ktoré sa
začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V každom štádiu exekučného konania musí súd prihliadať na skutočnosť, či sú splnené podmienky,

za ktorých vo veci môže konať. Vzhľadom na skutočnosť, že v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie už povinný ako subjekt práva neexistoval, nakoľko procesná subjektivita fyzickej osoby
zaniká jeho smrťou, návrh smeruje voči subjektu neexistujúcemu. Preto musel súd exekúciu v zmysle
horeuvedeného zákonného ustanovenia uznesením vyhlásiť za neprípustnú a zastaviť ju. Vykonanie
exekúcie proti subjektu z právneho hľadiska neexistujúcemu nie je možné.

9. Podľa § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

10. Súdnemu exekútorovi vznikol nárok na náhradu trov exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny
exekútor si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.