Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/1245/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6106214596
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6106214596.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: SAD Banská Bystrica, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 97, 974 67 Banská Bystrica, IČO 36 052 205, právne zastúpený JUDr. Ďurčeková
s.r.o., so sídlom Námestie Slobody 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO 36 863 254, proti povinnému: C. Y.,
T.. XX. XX. XXXX, H. M. X. XX, XXX XX H. H., štátny občan, na vymoženie uloženej povinnosti vo výške
1 081,13 Eur (32 570 Sk), vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Eleonórou Noskovou, Exekútorský

úrad Banská Bystrica, so sídlom Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, sp. zn. EX 155/06, o zastavení
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 208,52 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1) Oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu podal dňa 06. 09. 2006 návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1 081,13 Eur (32 570 Sk), a to na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica,
č.k. 1Ro 15/06 zo dňa 28. 04. 2006.

2) Poverením č. 5601 * 023906 zo dňa 07. 09. 2006 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Eleonóru Noskovú, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. EX 155/06.

3) Súdny exekútor postúpil dňa 07. 03. 2018tunajšiemu súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 491,44 Eur a predložil exekučný spis sp.

zn. EX 155/06.

4) Podľa § 240 ods. 1 vety č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.
5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 30. 11. 2006/, exekúciu súd zastaví

na návrh alebo aj bez návrhu.

6) Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/ exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/, Za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena
o daň z pridanej hodnoty..

8) Podľa § 197 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

9) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

10) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 30. 11. 2006/, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30. 04. 2008 (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

14) Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

15) Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

17) Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy
dôvodom na zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcie
navrhne. Súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko

vedenie exekúcie je plne v dispozícii oprávneného.

19)Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,t.j.návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,jevdanom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnomdo 30. 11. 2006, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie
nie však v takej výške, v akej si ich súdny exekútor uplatnil.

20) Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri
úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou
3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky sumou 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že

za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží
aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony, ktoré sú
odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu. Jedná sa o úkony -
spracovanie návrhu a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, vypracovanie príkazov na začatie exekúcie, vypracovanie exekučných príkazov v počte hodín

8,5 hodiny ;úkon - vypracovanie žiadosti o súčinnosť v počte jedenej hodiny, ktoré sú nevyhnutne
zahrnuté v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. h) až j) každé zisťovanie platiteľa mzdy alebo
účtu povinného alebo každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Nebol preto dôvod priznať súdnemu
exekútorovi za uvedené úkony odmenu podľa počtu hodín, pretože priznanie odmeny by bolo duplicitné.
Súd podporne poukazuje aj na tú skutočnosť že súdnemu exekútorovi neuznal odmenu určenú podľa

počtu hodín aj z dôvodu, že v zmysle § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Z toho vyplýva, že za
administratívnu činnosť súdneho exekútora - zaregistrovanie alebo vypracovanie pri paušálnou sumou
odmeňovaných úkonoch nemožno priznať odmenu podľa § 14 vyhlášky. V tomto smere súd rovnako
poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny

názorvyslovilnapr.vuzneseniachč.k.17CoE/168/2012-81zodňa25.07.2012,č.k.2CoE/545/2011-65
zo dňa 30. 03. 2012, č. k. 16CoE/364/2011-44 zo dňa 25. 10. 2011).
21) Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
1x doručenie exekučného príkazu, 8 x za doručenie upovedomení o spôsobe vykonania exekúcie, 1
x za doručenie exekučného príkazu prikázaním pohľadávky, 1 x za doručenie exekučného príkazu -

zriadením zál. ex. práva, 5 x za doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie postihnutím
obch. podielov, 1 x za doručovanie príkazov na začatie exekúcie postihnutím obch. podielov, 7 x za
doručenie ex. príkazov na vykonanie exekúcie postihnutím obch. podielov, 1 x za doručenie exekučných
príkazov na vykonanie exekúcie zrážkami z iných príjmov, 2 x za doručenie exekučných príkazov na
vykonanie exekúcie zrážkami zo mzdy. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony

podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva
odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu
povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za
ktoré patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie
exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a

rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako
„každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred
vyhotovenom tlačive. Potom za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o
začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez

ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje. V tomto smere súd poukazuje na ustálenú
rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici, ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v
uzneseniach č. k. 1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013, č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012).

22) Súd priznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu vo výške 6,64 Eur, t.j. 1 hodiny x 6,64 Eur za

vypracovanie návrhu zmluvy a žiadosti o zaplatenie preddavku (0,50 min) a vypracovanie predvolania
povinného (0,50 min) a odmenu vo výške 53,12 Eur, t.j. 16 úkonov po 3,32 Eur, čo spolu predstavuje
odmena vo výške 59,76 Eur.

23) Zároveň súd priznal súdnemu exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške 114,01 Eur,

pozostávajúce z poštovného vo výške 82,93 Eur, uhradenej faktúry HVB Bank Slovakia vo výške 16,60
Eur a cestovné náhrady vo výške 4,83 Eur za pracovnú cestu vykonanú dňa 15. 05. 2009 na trase
Banská Bystrica - Rakytovce a späť, spolu 18 km (spotreba: 7,86 l/100 km; cena PHM: 1,079 Eur/1l;
náhrada za jazdu: 0,183 eura/1km), cestovné náhrady vo výške 4,83 Eur za pracovnú cestu vykonanúdňa 18. 05. 2009 na trase Banská Bystrica - Rakytovce a späť, spolu 18 km (spotreba: 7,86 l/100 km;
cena PHM: 1,079 Eur/1l; náhrada za jazdu: 0,183 eura/1km), cestovné náhrady vo výške 4,82 Eur za
pracovnú cestu vykonanú dňa 10. 06. 2010 na trase Banská Bystrica mesto, spolu 19 km (spotreba: 6,30

l/100 km; cena PHM: 1,120 Eur/1l; náhrada za jazdu: 0,183 eura/1km), ako to mal súd za preukázané
zo špecifikácie súdneho exekútora a predloženého exekučného spisu sp. zn. EX 155/06.

24) Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 13 Eur za kolkové
známky nakoľko v predloženom exekútorskom spise sa nenachádza výpis z obchodného registra

z r. 2017, ktorý by danú sumu výdavku preukazoval, a ďalej nepriznal súdnemu exekútorovi sumu
16,91 Eur pozostávajúce z poplatkov a administratívnych nákladov (obálky, obaly, toner, papier), a
to z dôvodu, že pokiaľ vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky papier, tlač a kopírovanie
neuvádza, tak z toho vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za
výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne práce a náklady
vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške;

žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici
13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený
v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010,
17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40
zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012.

25)ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny aj uplatnenú 20% DPH.

26) Na základe vyššie uvedeného, súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo 208,52

Eur, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho exekútora vo výške 59,76 Eur, a náhrady hotových výdavkov
vo výške 114,01 Eur, 20% DPH, t.j. 34,75 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.