Rozsudok Judgement was issued on Friday, August 17, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 28C/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214216910
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7214216910.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd T. II sudkyňou I.. I. C. v spore žalobcu: P. G. a.s., so sídlom D. N. 7, XXX XX J., W.: XX XXX

XXX, právne zastúpeného I.. E. E., advokátom so sídlom L.. C. J. 6, XXX XX J., proti žalovaným: 1. P.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom E. 3, T., 2. I. E., nar. XX.X.XXXX, bytom, Y. XX, T., o zaplatenie XXX,XX
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. X. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

W.. X. v 1. a 2. rade s ú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu
XX,XX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd uložil žalovaným v
1.a2.radepovinnosťzaplatiťmuspoločneanerozdielnesumuXXX,XXeurspolusúrokomzomeškania
vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia, zmluvnú pokutu spolu vo
výške XX,XX eur a trovy konania.

X. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným v 1. rade ako dlžníkom a žalovaným v 2. rade ako
spoludlžníkom uzatvoril dňa XX.XX.XXXX X. o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej
poskytol žalovaným úver vo výške XXX eur za odplatu vo
výške XXX eur. X. sa zaviazali zaplatiť sumu XXX eur v XX mesačných splátkach a to v prvých X
splátkach vo výške X eura a XX mesačných splátkach vo výške XX,XX eur. X. z úveru zaplatili spolu
XX,XX eur, pričom posledná uhradená suma vo výške XX eur bola uhradená dňa XX.X.XXXX, svoju

povinnosť platiť splátky riadne a včas neplnili, a preto žalobca v súlade s § 53 ods. X OZ oznámil stratu
výhody splátok. M. zo dňa XX.X.XXXX žalobca oznámil žalovaným, že celý dlh sa stal splatným ku dňu
X.X.XXXX. A. suma XXX,XX eur tvorí rozdiel medzi úverom a odplatou vo výške XXX eur a vykonanou
úhradou XX,XX eur (XXX - XX,XX = XXX,XX eur).

X. S účinnosťou od X.X.XXXX sa na konanie sporových strán pred súdom vzťahuje zákon č. XXX/XXXX
Z.z. Q. sporový poriadok (ďalej len „Q.“). D. podľa tohto predpisu postupuje aj v konaniach začatých

pred účinnosťou tohto zákona (§ 470 ods.X Q.).X. Žalovaní sa k žalobe písomne nevyjadrili. X. spolu s prílohami ako aj procesnými poučeniami súdu
bola žalovanému v 1. rade doručená v súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. dňa
X.XX.XXXX a žalovanému v 2. rade doručená dňa XX.XX.XXXX.

X. Súd rozhodoval vo veci bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s ustanovením § 297 písm. b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q., v zmysle ktorého
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje X.XXX eur. O.

bol vyhlásený verejne dňa XX.X.XXXX. M. o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej
tabuli súdu a webovom sídle súdu od dňa XX.X.XXXX (§ 219 ods. X Q.).

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise a zistil tento
skutkový stav:

X. Žalobca uzatvoril ako veriteľ so žalovaným v 1. rade ako dlžníkom a žalovaným v 2. rade ako
spoludlžníkom dňa XX.XX.XXXX X. o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, predmetom ktorej bol úver
vo výške XXX eur za úrok XX% z istiny a odmenu XX % z istiny. G. hodnota O. bola v zmluve stanovená
na XX,XX %. D. zmluvy o spotrebiteľskom úvere boli aj M. podmienky.

X. Podľa vyjadrenia žalobcu (čo žalovaní nespochybnili) mali žalovaní z úveru zaplatiť žalobcovi spolu
XX,XX eur.

X. Listami zo dňa XX.X.XXXX (predžalobnými upomienkou) žalobca upozornil žalovaného v 1. a 2. rade
na omeškanie s úhradami splátok, poučil ich podľa § 53 ods. X OZ (možnosť zosplatnenia úveru) a

poskytol im lehotu na úhradu omeškaných splátok. B. boli dané na poštovú prepravu XX.X.XXXX. L.
listom zo dňa XX.X.XXXX podaným na
poštovú prepravu dňa XX.X.XXXX žalobca oznámil žalovaným, že z dôvodu omeškania so splácaním
úveru bol úver k X.X.XXXX zosplatnený. C. okamžitého zosplatnenia bola zmluvne upravená v bode X
(obchodné podmienky) k zmluve o úvere.

XX. Zistený skutkový stav súd právne posúdil:

XX. Podľa § 261 ods. X M. zákonníka, sa upravujú záväzkové vzťahy bez ohľadu na povahu účastníkov:
a) medzi zakladateľmi obchodných spoločností, medzi spoločníkom a obchodnou spoločnosťou, ako aj

medzi spoločníkmi navzájom, pokiaľ ide o vzťahy týkajúce sa účasti na spoločnosti, ako aj vzťahy zo
zmlúv, ktorými sa prevádza podiel spoločníka, medzi štatutárnym orgánom alebo členom štatutárnych
a dozorných orgánov spoločnosti a obchodnou spoločnosťou, ako aj vzťahy medzi spoločníkom a
obchodnou spoločnosťou pri zariaďovaní záležitostí spoločnosti a záväzkové vzťahy medzi prokuristom
a spoločnosťou pri výkone jeho poverenia,

b) medzi zakladateľmi družstva a medzi členom a družstvom, pokiaľ vyplývajú z členského vzťahu
v družstve, ako aj zo zmlúv o prevode členských práv a povinností, záväzkové vzťahy medzi
členom štatutárneho orgánu a kontrolným orgánom družstva a záväzkové vzťahy medzi prokuristom a
družstvom pri výkone jeho poverenia,
c) z burzových obchodov a ich sprostredkovania (§ 642) a ďalej z odplatných zmlúv týkajúcich sa

cenných papierov,
d) zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí (§ 476), zmluvy o úvere (§ 497), zmluvy o kontrolnej
činnosti (§ 591), zasielateľskej zmluvy (§ 601), zmluvy o prevádzke dopravného prostriedku (§ 638),
zmluvy o tichom spoločenstve (§ 673), zmluvy o otvorení akreditívu (§ 682), zmluvy o inkase (§ 692),
zmluvy o bankovom uložení veci (§ 700), zmluvy o bežnom účte (§ 708) a zmluvy o vkladovom účte

(§ 716),
e) z bankovej záruky (§ 313), z cestovného šeku (§ 720) a sľubu odškodnenia (§ 725).

XX. Podľa § 497 M. zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 52 ods. X M. zákonníka (ďalej len OZ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.XX. Podľa § 52 ods. X OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § 52 ods. X OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX. Podľa § XX ods. 1, 2, 3 a 5 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré

spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne
dojednané. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal
spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah. Ak dodávateľ

nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú
za individuálne dojednané. L. podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

XX. Podľa § 54 ods. 1, X OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. D. sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu

tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu
spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

XX. Podľa § 1 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy

(ďalej len X.), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X X., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. T. zmluvná strana

dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.

XX. Podľa § 9 ods. X X., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa M.
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § X1 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri

zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

XX. Podľa § X1 ods.1 X. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. X písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § X0 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

XX. Zmluva uzavretá medzi žalobcom a žalovanými má charakter spotrebiteľskej zmluvy, lebo žalovaní v
danom prípade vystupovali ako fyzické osoby, ktoré zabezpečovali svoje potreby, teda ako spotrebitelia

a žalobca pri uzatvorení zmluvy vystupoval v rámci svojej podnikateľskej činnosti, teda ako dodávateľ. G.
spotrebiteľské zmluvy je pritom charakteristické, že sa jedná o zmluvy, ktoré sú uzatvárané opakovane s
veľkýmpočtomzákazníkov,pričomnávrhytýchtozmlúvsúpripravenénavopredpredtlačenýchtlačivách
a spotrebiteľ nemá možnosť meniť obsah takto navrhnutých zmlúv. P. sa to aj predmetnej veci, pretože
zmluva bola vyplnená na vopred pripravenom predtlačenom tlačive.

XX. Z listinných dôkazov mal súd za preukázané, že XX.XX.XXXX uzavreli žalobca ako veriteľ so
žalovaným v 1. rade ako dlžníkom a žalovaným v 2. rade ako spoludlžníkom X. o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX, ktorá skutočnosť nebola v konaní medzi stranami sporná. Na základepredmetnej zmluvy žalobca poskytol žalovaným úver vo výške XXX eur, ktoré skutkové tvrdenie
žalovaní nenamietali, preto ho súd s poukazom na § X51 ods. 1 Q. považoval za nesporné. B. zo
dňa XX.X.XXXX žalobca oznámil žalovaným, že z dôvodu omeškania so splácaním úveru bol úver k

X.X.XXXX zosplatnený (splnenie podmienok zosplatnenia podľa citovaného § 53 ods. X OZ vyplýva z
bodu X tohto odôvodnenia).

XX. Súd v zmysle záverov rozsudku D. dvora EÚ vo veci M. N. R. SA (spojené prípady C-XXX/XX až
C-XXX/XX) z úradnej moci (ex officio) preskúmal opodstatnenosť uplatneného nároku z hľadiska jeho

súladu s ustanoveniami o ochrane spotrebiteľa a dospel k záveru, že nárok je dôvodný len čiastočne.

XX. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí totiž okrem všeobecných náležitostí povinne obsahovať aj
osobitnénáležitostipodľa§9X..X.absenciuniektorýchnáležitostívymedzenýchvcitovanomzákonnom
ustanovení síce nespája s následkom neplatnosti
právneho úkonu (úverovej zmluvy), poskytuje však spotrebiteľovi ochranu v takej forme, že úver je

potrebné posudzovať ako bezúročný a bez poplatkov.

XX. Vyhodnotením vykonaných dôkazov súd dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom úvere
neobsahuje všetky náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere tak, ako tieto určuje ustanovenie § 9 ods.
X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o spotrebiteľských úveroch, a to uvedenie doby trvania zmluvy o úvere a

termín konečnej splatnosti úveru (§ 9 ods. X písm. f/ citovaného zákona). V zmluve nie je jednoznačným
a zrozumiteľným spôsobom dojednané kedy nastane konečná splatnosť úveru, keď zmluva ustanovuje
splatnosť prvej splátky XX-teho dňa po uzavretí zmluvy a splatnosť ďalších splátok k XX-temu dňu
po splatnosti predchádzajúcej splátky a zároveň je uvedený doporučený termín úhrady dňa XX. v
mesiaci a teda nie je jednoznačne dojednané, kedy (ktorým dňom) nastane konečná splatnosť úveru. P.

spôsobom uvedená konečná splatnosť úveru je pre bežného spotrebiteľa nejasná, nezrozumiteľná. X.
ďalej neobsahuje ani údaj o ročnej percentuálnej miery nákladov (§ 9 ods. X písm. j/ X.), pričom tento
údaj je povinnou náležitosťou zmluvy.

XX. Keďže účelom zvýšenej ochrany spotrebiteľa v spotrebiteľských vzťahoch premietnutej okrem iného
aj do precizovanej úpravy náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere v § 9 X. je práve vyvažovanie
nerovnováhy spočívajúcej v prevahe dodávateľa ako profesionála pri poskytovaní úverových služieb,
tak je zjavné, že uvádzanie náležitostí zmluvy o úvere spôsobom, ktorý je nezrozumiteľný, neurčitý, pre

spotrebiteľa komplikovaný, keď mnohé z nich sú doslova skryté v textoch všeobecných podmienok, túto
nerovnováhu nevyvažuje, ale naopak podstatne prehlbuje na úkor spotrebiteľa a je tak v príkrom rozpore
s účelom spotrebiteľskej ochrany.

XX. Vzhľadom na absenciu vyššie uvedených náležitostí v predmetnej zmluve súd považoval úver

poskytnutý pôvodným žalobcom ako veriteľom žalovaným ako dlžníkom za poskytnutý bez úroku a bez
poplatkov (§ X1 ods. 1 písm. b/ X.). Z uvedeného vyplýva, že žalobca nemá nárok na zaplatenie úroku z
úveru ani žiadnych poplatkov, ale len na vrátenie poskytnutej sumy úveru po odrátaní plnenia zo strany
žalovaných vo výške XXX,XX eur (XXX eur - XX,XX eur).

XX. Podľa § 5X7 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX.Podľa§10cL.vládySRč.XX/XXXXZ.z.,akzáväzkovývzťahvznikolpred1.februáromXXXX,výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po

XX. januári XXXX.XX. Podľa § 3 L. vlády SR č. XX/XXXX Z.z. v znení účinnom k XX.XX.XXXX výška úrokov z omeškania
je o X percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba R. centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd vyhovel žalobe v časti o zaplatenie XXX,XX
eur spolu s úrokom z omeškania určeným v súlade s ustanovením § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX
Z.z. v znení účinnom do XX.X.XXXX. D. priznal žalobcovi úroky z omeškania v zákonom stanovenej
výške X,X % (8% + X,X %) zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia. V prevyšujúcej časti súd

žalobu zamietol.

XX. Podľa § 262 ods. X Q., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 255 ods. X Q., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle citovaného zákonného ustanovenia. X. bol v konaní
úspešný v časti o zaplatenie XXX,XX eur. Na základe uvedeného úspech žalobcu v konaní predstavoval
XX,XX %, úspech žalovaných XX,XX %. X. teda prináleží pri pomernom rozdelení náhrada 37,42
% (68,71 % - 31,29 %) trov konania proti žalovaným, o výške ktorej bude rozhodnuté samostatným

uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v
dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).