Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/98/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221712
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8115221712.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Šofrankovej a členov senátu
JUDr. Antónie Kandravej a JUDr. Martina Barana v spore žalobkyne: G. O., D.. X.X.XXXX, N. U. XXX,
XXX XX U., právne zastúpenej: JUDr. Juraj Kus, advokát so sídlom Nám. osloboditeľov 10, 071 01
Michalovce, proti žalovanému: 1. Slovenská republika - Slovenská správa ciest, so sídlom Miletičova 19,
826 19 Bratislava, IČO: 003 328, 2. Slovenská republika - Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho

rozvoja Slovenskej republiky, so sídlom Námestie Slobody 6, 810 05 Bratislava, IČO: 30 416 094,
o vydanie medzitýmneho rozsudku, o späťvzatí odvolania žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu
Prešov č.k. 24C/151/2015 - 97 zo dňa 26.2.2018 takto

r o z h o d o l :

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zamietol návrh žalobkyne na vydanie medzitýmneho
rozsudku, zamietol žalobu a žalovaným v rade 1/ a 2/ priznal voči žalobkyni nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku včas podala odvolanie žalobkyňa, ktorá následne svoje odvolanie vzala späť

podaním zo dňa 5.7.2018.

3. Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolacie konanie
je potrebné v danom prípade zastaviť.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté možno ho vziať späť. Ak odvolateľ

vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala odvolanie späť pred tým, ako o ňom odvolací súd rozhodol,
odvolací súd odvolacie konanie zastavil.

6. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa § 396 ods. 1 v spojení s §
256 ods. 1 CSP. V odvolacom konaní boli úspešní žalovaný v rade 1/ a žalovaný v rade 2/, nakoľko
žalobkyňa procesným spôsobom zavinila zastavenie odvolacieho konania, preto by súd mal žalovaným
v rade 1/ a 2/ v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov odvolacieho konania. Z obsahu
spisu vyplýva, že žalovaný v rade 1/ bol v odvolacom konaní pasívny, k odvolaniu sa nevyjadril, náhradu

trov konania si neuplatnil, a podľa obsahu spisu mu v súvislosti s odvolaním žiadne trovy nevznikli. Z
obsahuspisutaktiežnevyplývajúanižiadnetrovyžalovanémuvrade2/,ktorýsakodvolaniusícevyjadril,avšak bez právneho zástupcu, takže mu nevznikli trovy právneho zastúpenia, ani iné trovy (napr. za
zaplatený súdny poplatok). Žalovaný v rade 2/ si náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil. Odvolací
súd vychádzal z čl. 17 Základných princípov CSP zakotvujúcim procesnú ekonómiu. Rozhodovanie

postupom najskôr podľa § 262 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP o priznaní nároku strane na náhradu
trovkonaniaanáslednesúdomprvejinštancieovýškenáhradytrovkonania,zasituácie,keďoprávnenej
strane žiadne trovy v konaní nevznikli, by bolo zjavne nielen nerozumné, ale i v rozpore so zásadou
hospodárnosti civilného súdneho konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).