Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Vlasta Ondrejková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/451/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115211966
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115211966.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného : U. zdravotná poisťovňa so
sídlom v F., K.: XX XXX XXX, pobočka W., Y. XX, XXX XX W. v neprospech povinného: Y. V., nar.
XX.XX.XXXX, M. XXXX/X, XXX XX V., S. republika, o vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa XX.XX.XXXX doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi R.. E. H., X. úrad so sídlom 1. mája XXXX,

XXX XX Vráble, bolo poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra
udelené dňa XX.XX.XXXX.

2. Dňa XX.XX.XXXX bol na súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko povinný je nemajetný. Súdny exekútor si zároveň
vyčíslil trovy exekúcie vo výške 49,79 eur. Dňa 20.04.2017 boli na súd doručené cestou súdneho

exekútora námietky povinného proti exekúcii zo dňa 10.04.2017 s tým, že platil zdravotné poistenie v
Českej republike, preto žiada, aby súd jeho námietkam vyhovel a následne exekúciu zastavil. Ďalej dňa
06.06.2017 bol na súd doručený cestou súdneho exekútora návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 26.04.2017 z dôvodu zrušenia rozhodnutia - exekučného titulu. Nakoľko si povinný nesplnil
zákonnú povinnosť a zapríčinil začatie exekučného konania, doklady doložil až v exekučnom konaní,
oprávnený žiada súd o zaviazanie povinného na úhradu trov exekučného konania.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej len
Exekučný poriadok alebo EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.7. Exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní sú výkazy nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra č. 1406143413 zo dňa 12.02.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 11.04.2014, č. 1406433713 zo dňa 10.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 07.10.2014, č. 1406846013 zo dňa 04.12.2014, ktorý nadobudlo právoplatnosť dňa 12.02.2015.
Uvedené exekučné tituly boli po začatí exekúcie zrušené, z ktorého dôvodu oprávnený navrhol exekúciu
zastaviť a súd preto podľa § 57 ods.1 písm. b) EP exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

11. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

13. ohto rozhodnutia.učného konania uviedla, že ovne, a.s. Bratislava, krajská pobočka Nitra
č.1406079713 zo dňa 23.1.2014. ajetok.Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 5 ods. 1 vyhlášky ( minimálna odmena súdneho exekútora ): 33,19 eur

2/ náhrada hotových výdavkov : poštovné 6,65 eur ( 1,55 eur za žiadosť o udelenie poverenia, 2 x 1,70
eur za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 0,50 eur za konečné vyúčtovanie povinnému, 1,20
eur za konečné vyúčtovanie oprávnenému)
Trovy spolu ............................................................................................................. 39,84 eur20% DPH ................................................................................................................. 7,97 eur
Trovy exekúcie s DPH ............................................................................................ 47,80 eur

20. Súdnemu exekútorovi pri výkone exekúcie vznikli trovy exekúcie vo výške 47,80 eur. Nakoľko
neexistuje zákonný dôvod, pre ktorý by mal byť na ich úhradu zaviazaný oprávnený, preto bol k ich
zaplateniu v zmysle ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazaný povinný, ktorý vyvolal
potrebu exekučného konania tým, že si nesplnil základnú oznamovaciu povinnosť a potrebné doklady
oprávnenému predložil až v exekučnom konaní, takže exekučné konanie začalo dôvodne.

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné za vrátenie poverenia súdu v sume 1,65
eur, nakoľko ide o úkon a náklady do budúcna.

22. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam z dôvodu hospodárnosti súd nerozhodoval o námietkach
povinného zo dňa 10.04.2017 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.