Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 2, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1631/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806207747
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3806207747.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Tatra-Leasing, s.r.o., Černyševského 50,
Bratislava 851 01, IČO: 31 326 552, proti povinnému: B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S.-U., pre
vymoženie istiny vo výške 366,30 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.07.2006 sa oprávnený domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 366,30 eur s prísl. na podklade exekučného
titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp.zn. 14Rob/561/2005 zo dňa 16.02.2006,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 04.04.2006.

2. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi

udelené dňa 15.08.2006.

3. Dňa 28.06.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda pre nemajetnosť povinného.

4. Oprávnený podaním zo dňa 25.06.2018 vyjadril súhlas so zastavením exekúcie podľa § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného.

5. Podľa § 243 h) ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /ďalej len
„Exekučný poriadok“/, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

8. Oprávnený nemajetnosť povinného nerozporoval, nenavrhol doplnenie žiadnych ďalších šetrení -

dôkazov, ktoré by spochybnili súdnym exekútorom v konaní urobený záver o nemajetnosti povinného.
Naopak sám súhlasil so zastavením exekúcie.

9. Vzhľadom na to, že oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie a na povinnosť súdu rešpektovať
jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a tiež vzhľadom na súdom zistený
skutkový stav, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.10. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, po
právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel
možnej situácii, kedy by výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení

exekúcie, nakoľko proti rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj

uvedenie spisovej značky tohto konania.