Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by Mgr. Erika Dodulíková

Legislation area – Trestné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 2T/65/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317010220
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317010220.5

Uznesenie

Okresný súd Čadca samosudkyňou Mgr. Erikou Dodulíkovou dňa 14. marca 2018 v trestnej veci
obvineného C. S., nar. XX.X.XXXX v Č., trvale bytom Č., Ul. D. XXXX/X, okres Č., trestne stíhaného pre
prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 ods. 5 Tr. por. v spojení s § 220 ods. 1 Tr. por.

s c h v a ľ u j ez m i e r

uzatvorený pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Čadca dňa 15. januára 2018
medzi obvineným BraH. S., nar. XX.X.XXXX v Č., trvale bytom Č., Ul. D. XXXX/X, okres Č.
a poškodenými:

1/ K. S., pobočka Č., ul. Š. XXXX, XXX XX Č.,
2/ N. T. S., B..K.., S. L. X, XXX XX C.,
3/ M. T. S., B..K.., L., L. X, XXX XX H.,
4/ V. T. S., B..K.., C. XX/A, XXX XX C.,

na účet Okresného súdu Čadca poukázal obvinený peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely
vo výške 100,- €. Z uvedenej peňažnej sumy patrí štátu 50% na ochranu a podporu obeti trestných
činov podľa osobitného zákona, t.j. suma 50,- € a 50%, t.j. suma 50,- € , bude poukázaných v
prospech neziskovej organizácie - Kysucká nemocnica s poliklinikou Čadca, ul. Palárikova 2311, 022
16 Čadca, IČO: 17 335 469, číslo účtu:7000479818/8180, IBAN:SK69 8180 0000 0070 0047 9818
a

trestné stíhanie

proti obvinenému C. S., nar. XX.X.XXXX v Č., trvale bytom Č., Ul. D. XXXX/X, okres Č., pre prečin
skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Tr. zákona, na skutkovom základe, že:
ako konateľ obchodnej spoločnosti zapísanej v Obchodnom registri Slovenskej republiky pod
obchodným menom C. Č., s.r.o., P.: XXXXXXXX, so sídlom D. XXXX, Č., okres Č., v úmysle zatajiť

odvodovú a daňovú povinnosť za svoju firmu, si nesplnil zákonnú povinnosť v zmysle § 231 ods. 1
písm. f) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení vo vtedy platnom znení, nakoľko za obdobie
mesiacov máj 2016 až november 2016 nepredkladal pobočke K. S. v Č., okres Č. výkazy poistného
za príslušné kalendárne mesiace v lehote splatnosti poistného na nemocenské poistenie, starobné
poistenie, invalidné poistenie, úrazové poistenie, garančné poistenie a poistenie v nezamestnanosti,
ďalej si nesplnil zákonnú povinnosť v zmysle § 20 ods. 1 a § 24 písm. a) zákona č. 580/2004 Z. z. o

zdravotnom poistení vo vtedy platnom znení, nakoľko nevykázal za obdobie mesiacov: máj 2016 až
október 2016 N. T. S., a.s. pobočka Č., apríl 2016 až november 2016 M. T. S., a.s. S. H. a apríl 2016 až
august 2016 V. T. S., a.s. C. preddavky na poistné za príslušné kalendárne mesiace, aj napriek tomu, že
zamestnával zamestnancov v pracovnom pomere, na základe čoho ani nebolo za zamestnancov jeho
firmy odvádzané poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové poistenie, invalidné poistenie,
úrazové poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a na zdravotné poistenie, pričom

v dôsledku jeho konania nebolo vykázané- priznané a odvedené poistné: K. S., pobočka Č. v celkovejsume 974,94 €, N. T. S., a.s. pobočka Č. v sume 246,44 €, M.N. T. S., a.s. S. H. v sume 70,02 € a V. T.
S., a.s. C. v sume 72,84 €, teda celkovo skrátil poistné v sume 1.364,24 €,

z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.5.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca obžalobu pod spisovou značkou Pv
792/16/5502-11 na obvineného C. S., nar. XX.X.XXXX v Č., pre prečin skrátenia dane a poistného
podľa§276ods.1 Tr.zákona, natomskutkovomzákladeopísanéhovovýrokovejčastitohtouznesenia.

K. odročila hlavné pojednávanie za účelom predloženia spisového materiálu probačnému a
mediačnému úradníkovi za účelom vykonania mediácie.

S. a mediačný úradník v súlade s pokynom konajúcej sudkyne realizoval konanie o zmieri, ktoré bolo
evidované pod spisovou značkou XM/XX/XXXX.

X. sa s obsahom spisového materiálu na vec sa viažúcim, ako i mediačným spisom sp. zn. XM/XX/
XXXX mal súd jednoznačne preukázané, že sú splnené podmienky podľa § 220 ods. X písm. a, b, c/ R.
poriadku pre rozhodnutie o schválení zmieru a zastavení trestného stíhania.

S. § 290 ods. X Tr. por. ak vyjdú najavo mimo hlavného pojednávania okolnosti odôvodňujúce zastavenie
trestného stíhania podľa § 215 ods. 3, podmienečné zastavenie trestného stíhania podľa § 2X6 ods. X
alebo § 218 ods. 1 alebo schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania podľa § 220 ods. 1, súd
môže zastaviť trestné stíhanie, podmienečne zastaviť trestné stíhanie alebo schváliť zmier a zastaviť

trestné stíhanie.

S. § X20 ods. 1, ods. 2 Tr. por.
(1) V konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica
neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a poškodeného rozhodnúť o schválení

zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery
považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

(2) K. zmier podľa odseku X nemožno, ak
a) trestným činom bola spôsobená smrť osoby,
b) je vedené trestné stíhanie pre korupciu, alebo
c) je vedené trestné stíhanie proti verejnému činiteľovi alebo zahraničnému verejnému činiteľovi pre
trestný čin spáchaný v súvislosti s výkonom ich právomoci a v rámci ich zodpovednosti.

S. § 276 ods. X R. zákona kto v malom rozsahu skráti daň, poistné na sociálne poistenie, verejné
zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody
na jeden rok až päť rokov.

Obvinenému C. S. v danom prípade hrozil trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšovala
5 rokov. Obvinený ako i poškodení v rade 1/ až 4/ boli poučení o ich právach a o podstate zmieru.
Obvinený C. S. so schválením zmieru súhlasil.

Poškodený K. S., a.s. , zast. Mgr. A. E. , počas mediačného konania vyhlásil, že konaním obvineného

bola K. S. spôsobená škoda vo výške 1295,51 €, ktorú obvinený uhradil dňa 26.9.2017 ( viď č.l. 18 spisu1M/40/2017) . Splnomocnený zástupca K. S. podmieňoval podpísanie zmieru tým, aby obvinený okrem
škody zaplatil K. S. aj penále a pokutu v celkovej výške 556,64 € ( viď č.l. 18 spisu 1M/40/2017).

Poškodený N. T. S., a.s. sa na základe dožiadania ( č.l. 20 spisu 1M/40/2017) písomne vyjadrila, že
konanímobvinenéhobolaN.,a.s.spôsobenáškoda vcelkovejvýške309,93€,ktorúimobvinenýuhradil
dňa 30.3.2017, z ktorého dôvodu si voči obvinenému neuplatňujú nárok na náhradu žiadnej inej škody
a súhlasia, aby bola predmetná vec ukončená zmierom ( č.l. 21 spisu 1M/40/2017).

Poškodený V. T. S., a.s. sa vyjadrila, že konaním obvineného im bola spôsobená škoda v celkovej výške
73,12 €, ktorá suma im bola uhradená dňa 30.3.2017 a z toho dôvodu súhlasia, aby bola predmetná
vec ukončená zmierom ( č.l. 28 spisu 1M/40/2017).

Poškodený M. T. S., a.s. sa vyjadrila, že konaním obvineného im bola spôsobená škoda v celkovej výške
55,58 €, ktorá suma im bola uhradená dňa 31.3.2017 a z toho dôvodu súhlasia, by bola predmetná vec

ukončená zmierom podľa § 220 Tr. zákona ( č.l. 33 spisu 1M/40/2017).

Obvinený po poučení vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný, svoje konanie ľutuje,
poškodeným stranám nahradil spôsobenú škodu v celkovej výške 1734,14 € a zároveň prisľúbil K. S. aj
penále a pokutu v celkovej výške 556,64 €, ktorú aj dňa 19.12.2017 nahradil, ktorú skutočnosť potvrdil

aj splnomocnený zástupca K. S.. Obvinený C. S. na účet Okresného súdu Čadca poukázal dňa
15.1.2018 peňažnú sumu na všeobecne prospešné účely vo výške 100,- €. Obvinený má záujem, aby
v zmysle § 224 Tr. poriadku, z vyššie uvedenej peňažnej sumy určenej na VPÚ bol 50% , teda 50,-
€ poukázané v prospech neziskovej organizácie - poukázaná štátu na odškodňovanie poškodených
trestnými činmi podľa osobitné Kysucká nemocnica s poliklinikou Čadca, ul. Palárikova 2311, 022 16

Čadca, IČO: 17 335 469, číslo účtu:7000479818/8180, IBAN:SK69 8180 0000 0070 0047 9818.

Súd mal z obsahu spisového materiálu ďalej preukázané, že obvinený C. S. doposiaľ súdne trestaný
nebol. Podľa výpisu ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR obvinená nebol doposiaľ
riešený v priestupkovom konaní.

Vzhľadom na povahu a závažnosť prečinu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem,
na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery, s poukazom na to, že obvinený vyhlásil,
že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, svoje konanie ľutuje, nie sú odôvodnené pochybnosti o
tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito a poškodenému sa za svoje konanie

ospravedlnil, obvinený zložil na účet Okresného súdu Čadca peňažnú sumu určenú na všeobecne
prospešné účely vo výške 50,- €, ktorá peňažná suma patrí štátu na odškodňovanie poškodených
trestnými činmi podľa osobitného zákona, súd považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci a
preto schválil zmier medzi obvineným C. S. a poškodenými v rade 1/ až 4/ a trestné stíhanie proti
obvinenému C. S. zastavil.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť do 3
dní odo dňa doručenia uznesenia ku Krajskému súdu v Žiline cestou
Okresného súdu Čadca. Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.