Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115225654
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115225654.13

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ŠPORTCENTRUM - LIPT.
JÁN, s.r.o., so sídlom Jánska dolina 194, 032 03 Liptovský Ján, IČO: 36 011 614, správcom ktorého
je: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, o návrhu správcu na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: ŠPORTCENTRUM - LIPT. JÁN, s.r.o., so sídlom Jánska dolina

194, 032 03 Liptovský Ján, IČO: 36 011 614, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 4K/13/2015-36 zo dňa 8.10.2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 198/2015
zo dňa 15.10.2015, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol
náhodným výberom ustanovený JUDr. Vladimír Herich, PhD., so sídlom kancelárie Dončova 13, 034
01 Ružomberok. Uznesením č.k. 4K/13/2015-210 zo dňa 26.1.2016, právoplatným dňa 4.2.2016, súd

na základe uznesenia prvej schôdze veriteľov, konanej dňa 15.1.2016, JUDr. Vladimíra Hericha, PhD.
odvolal a do funkcie správcu úpadcu bola ustanovená JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie
E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin.

2.Podaním zo dňa 15.12.2017 doplneným podaným zo dňa 26.06.2018 navrhol správca zrušenie

konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie podmienok pre
zrušenie konkurzu predložil správca konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov, schválený
veriteľským výborom na zasadnutí veriteľského výboru dňa 30.11.2017, rozvrh výťažku pre oddeleného
veriteľa Slovenská konsolidačná a.s. zo dňa 23.10.2017, schválený zabezpečeným veriteľom Slovenská
konsolidačná a.s. dňa 25.10.2017.

3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o
zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených
veriteľov, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 202/2017 zo dňa 23.10.2017 a zabezpečených
veriteľov uspokojil v súlade s rozvrhom výťažku tak, ako bol zabezpečeným veriteľom schválený, ktorú

skutočnosť správca preukázal príslušnými výpismi z účtu. Súd tak mal preukázané, že došlo k reálnemu
splneniu rozvrhov výťažkov. Keďže boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu (bolspeňažený všetok majetok zapísaný v súpise oddelených podstát a v súpise všeobecnej podstaty, boli
zaplatené súdne poplatky za konkurzné konanie, boli skončené súdne spory), rozhodol súd tak, že po
splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).