Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4Er/775/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209211430
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbara Slivková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4209211430.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci exekúcie oprávneného: BL Finance, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 44 307 683 v konaní zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 36 862 711 proti povinnému: neb. N. C., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom R. XXXX/
XX, L., zomrela X.X.XXXX o vymoženie 914,26 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno vydal dňa 7.10.2009 poverenie č. 5401*038301 na vykonanie
exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Pavel Halás (EX 13653/09).

2. Dňa 10.2.2017 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania. Okresný súd
Komárno uznesením č.k. 4Er/775/2009 zo dňa 17.2.2017 rozhodol o pripustení zmeny účastníka tak, že
na miesto pôvodného oprávneného GE Money, a.s. so sídlom Bottova 7, Bratislava, IČO: 17 324 220do
konania vstúpil BL Finance, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 307 683.

3. Dňa 7.4.2017 Okresný súd Komárno lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinná zomrela dňa

3.1.2009, to je ešte pred doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon

priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. /§ 61 a 62 zákona č. 160/2015
Z.z. (CSP)/

6.NakoľkozuzneseniaOkresnéhosúduKomárno sp.zn.4D/104/2009malsúdpreukázané,žepovinná
zomrela dňa 3.1.2009, teda ešte pred doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi dňa 25.8.2009, ktorým momentom sa exekučné konanie začalo, súd v súlade s citovanými

ustanoveniami EP a CSP exekúciu pre nedostatok procesnej spôsobilosti povinného zastavil.

7. Vykonávanie exekúcie (a s tým súvisiace navyšovanie trov exekúcie) proti subjektu, ktorý nemá
procesnú spôsobilosť 9 rokov po jeho smrti možno vyhodnotiť ako v rozpore so zákonom, najmä keď
rozhodnutie Okresného súdu Komárno č.k. 4D/104/2009 Dnot 10/2009 zo dňa 16.4.2009 nadobudlo
právoplatnosť vo veci samej dňa 24.4.2009.8. Vyššie uvedený dôvod súd vyhodnotil ako hodný osobitného zreteľa, keď, opierajúc sa o citované
ustanovenia § 243j EP, súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože mal za to, že
nemožno spravodlivo požadovať, aby náhradu trov súdneho exekútora pri exekúcii vykonávanej vyššie

uvedeným spôsobom znášal oprávnený.

9. Dňa 28.3.2017 bol Okresnému súdu Komárno doručený návrh oprávneného na zmenu súdneho
exekútora. Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie, o podanom návrhu už nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných

náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.