Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202653
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218202653.3

Uznesenie

I.súdV.IIvprávnomsporežalobcu:T.Q.narodenýXX.X.XXXX,T.4,V.protižalovanej:Y..X.T.narodená
X.X.XXXX, J. 5, V. v konaní o určenie vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

I. V. zastavuje.

II. A. náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX sa žalobca proti žalovanej domáhal určenia, že je výlučným
vlastníkom nehnuteľnosti špecifikovanej v žalobnom návrhu.

X. Súd výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v sume XX,XX eura
v lehote XX dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd

konanie zastaví. A. s predmetnou výzvou bola žalobcovi doručovaná na adresu, ktorú v žalobe uviedol.
L. sa XX.X.XXXX vrátila ako nedoručená s poznámkou pošty „adresát je neznámy“.

X. Podľa ustanovenia § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení (ďalej
len „zákon č.XX/XXXX Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

X. Podľa ustanovenia § 1X ods.4 veta prvá a druhá zákona č.XX/XXXX Zb. v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. L. v konaní koná a

rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka.

X. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku s náležitým procesným poučením súd považoval za doručenú
v súlade s ustanovením § 111 ods. X Z. sporového poriadku.

X. V lehote, ktorá bola vo výzve žalobcovi na zaplatenie súdneho poplatku uložená zostal žalobca

nečinný a súdny poplatok uhradený v stanovenej lehote nebol. L. preto konanie zastavil.

X. Podľa § 262 ods. X Z. sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ustanovenia § 256 ods. X Z. sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.X. V danom prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keďže nezaplatil súdny poplatok za
podanie žaloby v stanovenej lehote, preto žalovanej vzniklo právo na náhradu trov konania.

XX. Žalovanej preukázateľne trovy nevznikli, súd preto rozhodol o ich náhrade tak, ako je uvedené v
druhom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II (§ 239, § 240, § 242 Civilného sporového

poriadku).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243,
§ 127 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku (§ 14 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb.)