Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217200232
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217200232.4
Uznesenie
O. súd L. II v právnom spore žalobcu: R. podnik mesta L. s.r.o., C. nábrežie XX, L., B.: XXXXXXXX proti
žalovaným: 1. Y. N., narodený X.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L., 2. N. G., narodená XX.X.XXXX, trvale
bytom T. XX, L., 3. Y. N., narodený X.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L., 4. B. H., narodená XX.X.XXXX,
trvale bytom T. XX, L., 5. B. H., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L., 6. N. H., narodená
XX.X.XXXX, trvale bytom L. 9, L., 7. O. H., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L. 8. C. I., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, L., 9. C. H., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, L., XX. O.
T., narodená X.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L., XX. C. R., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L.,
XX. U. T., narodená XX.X.XXXX, trvale bytom D. XX, L., XX. R. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XX, L., XX. A. D., narodená X.X.XXXX, trvale bytom L.- M. IX, XX. G. R., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. XX, L., XX. L. G., narodená XX.XX.XXXX , trvale bytom T. XX, L., XX. N. Q., narodená
XX.X.XXXX, trvale bytom I. XX, L., XX. C. G., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, L., XX. C. T.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. 6, L., XX. N. R., narodený XX.XX.XXXX, trvalé bytom L. 4, L.,
XX. K. R., narodená X.X.XXXX, trvale bytom T. XX, L., XX. K. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
T. XX, L., XX. E. D., narodená XX.X.XXXX, bytom L.- M. IX v konaní o vypratanie nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Q. v 1. - XX. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX
eura do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX súd tretím výrokom
rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X V. sporového poriadku
(ďalej iba „V.“) tak, že žalobcovi proti žalovaným v 1. - XX. rade priznal náhradu trov konania v rozsahu
XXX %.
X. Podľa ustanovenia § 251 V. sporového poriadku (ďalej iba „V.“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 V. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X V. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Žalobcovi vznikli trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu vo výške XX,XX
eura dňa XX.X.XXXX.
X. Trovy žalobcu boli vynaložené účelne na uplatnenie jeho práva, preto o výške ich náhrady súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.X. Pasívna solidarita žalovaných pri náhrade trov sa odvíja od charakteru ich povinnosti uloženej im
rozhodnutím vo veci samej, a teda od povahy procesného spoločenstva (samostatné).
X. Lehotu na plnenie súd určil na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.