Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/259/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217222408
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217222408.3

Uznesenie

Q. súd H. II v spore žalobcu: K. sa oplatí s.r.o., H. XX, G., F.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Z.,
advokátska kancelária s.r.o., S. XX, G., proti žalovanej: F. H., nar. XX.X.XXXX, L. 8, H., v konaní o
zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

L. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eur - náhrada súdneho
poplatku a XX,XX eura - trovy právneho zastúpenia do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia na

účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným X.X.XXXX súd rozhodol druhým výrokom o nároku na náhradu trov konania
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X U. sporového poriadku (ďalej iba „U.“) tak, že žalobcovi priznal proti
žalovanej nárok na ich náhradu v rozsahu XXX %. V. nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 U. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 U. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X U. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu náhrady za
zaplatený súdny poplatok a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu ich ako strane úspešnej v spore
nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia X.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu vo výške XX,XX eura uhradeného žalobcom XX.XX.XXXX.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky
(XX,XX eura) vychádzajúc z predmetu konania XXX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX % , keďže
právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. XX).X. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - Z.. Z., a. k., s. r. o. (§ 263 ods. X U.).

XX. Lehota na plnenie bola súdom určená na XX dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).