Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/147/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217216134
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217216134.6

Uznesenie

E. súd O. II v právnej veci žalobcu: G. X. s.r.o. P. XX, W., G.: XX XXX XXX, právne zastúpený: U.. U.
Q., advokát, P. XX, P. O. W. XXX, W., proti žalovanej: W. F. narodená XX.X.XXXX, E. 7, O., v konaní o
zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX eur do pätnástich dní od doručenia tohto uznesenia

na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.X.XXXX súd rozhodol druhým výrokom o trovách konania v zmysle
ustanovenia § 262 ods. X I. sporového poriadku (ďalej iba „I.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na ich
náhradu v rozsahu XXX % proti žalovanej. H. nadobudol právoplatnosť XX.X.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 I. sporového poriadku (ďalej ako „I.“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 I. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X I. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako
strane úspešnej v spore nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- XX,XX eura - náhrada súdneho poplatku zaplateného žalobcom XX.X.XXXX za žalobu.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky -
XX,XX eura.

X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta zvyšujú o XX %, keďže
právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (č. l. X).X. Prijímateľom náhrady trov konania je právny zástupca žalobcu - U.. U. Q., advokát (§ 263 ods. X I.).

XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).