Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/262/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717204360
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1717204360.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R., bytom u navrhovateľov
manželov: H., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
so sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: otec - neurčený, matka - C., pozbavená rodičovských
práv a povinností o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 23.06.2017 podanom na Okresný súd Pezinok, žiadajú navrhovatelia, aby im
súd maloletú zveril do predosvojiteľskej starostlivosti v riadnom konaní aj nariadením neodkladného
opatrenia. Okresný súd Pezinok, uznesením č.k. 12P 183/2017-18 zo dňa 03.07.2017, nariadil

neodkladné opatrenie, podľa ktorého maloletú zveril do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľom a
nariadil Detskému domovu R., aby maloletú odovzdal do starostlivosti navrhovateľom.

2.Uznesením č.k. 12P 183/2017-32 zo dňa 14.09.2017, Okresný súd Pezinok preniesol príslušnosť na
ďalšie konanie na tunajší súd.

3.Tunajší súd uznesením č.k. 13P 262/2017-41 zo dňa 04.12.2017, prerušil konanie, nakoľko na
tunajšom súde prebiehalo konanie o vyslovenie osvojiteľnosti maloletej, ktorá sa dňom XX.XX.XXXX
stala dieťaťom osvojiteľným.

4.Navrhovatelia podali dňa 21.05.2018 na tunajší súd návrh na osvojenie maloletej, pričom tunajší súd
na pojednávaní dňa 20.08.2018 ich návrhu vyhovel rozsudkom č.k. 25P 115/2018-48 a vyslovil osvojenie

maloletej R.. Na tom istom pojednávaní z uvedených dôvodov navrhovatelia uviedli, že na návrhu zo dňa
23.06.2017 o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti netrvajú, a tento berú späť. Kolízny
opatrovník maloletej so späťvzatím návrhu súhlasil, keďže v konaní o osvojenie maloletej uviedol,
že navrhovatelia už splnili zákonné podmienky predosvojiteľskej starostlivosti, podľa právoplatného a
vykonateľného uznesenia Okresného súdu Pezinok.

5. Podľa §29 ods.1 prvá veta Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Podľa druhej vety ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví.
6.Vzhľadom k uvedenému, súd konanie o zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie trojmo v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uznesenie smeruje.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.