Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817204331
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817204331.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v spore žalobkyne N. F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N. XX, XXX XX C., proti
žalovaným X) Y. H., W.. XX.XX.XXXX, M. F. XXX XX C. a 2) L. H., W.. XX.XX.XXXX, M. F. XXX XX C.,
o zaplatenie 600,- eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý zmier, v zmysle ktorého sa žalovaní v 1) a
2) rade z a v ä z u j ú zaplatiť žalobkyni 250,- eur spoločne a nerozdielne, v splátkach po 50,- eur

mesačne, počnúc mesiacom apríl 2018, do úplného splatenia dlhu, vždy do 25-eho dňa toho - ktorého
mesiaca, pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

II. Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e .

III. Súd stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 600,- Eur s príslušenstvom z titulu dlžného nájomného.

2. Pred začatím prvého pojednávania strany sporu uzavreli zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku
uznesenia.

3. V zmysle ust. § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku:

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

4. Súd medzi stranami sporu uzavretý zmier schválil, pretože nie je v rozpore s hmotným právom.

5. Žalobkyňa žalobu v prevyšujúcej časti ohľadom istiny a úrokov z omeškania vzala späť a v tejto časti
súd konanie zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 CSP v spojení s ustanovením §
256 CSP. Strany sporu uzavreli zmier a v prevyšujúcej časti žalobkyňa žalobu vzala späť, preto súd
náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.