Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/257/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213642
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213642.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v konaní pred sudkyňou JUDr. Tomanicovou Nadeždou v právnej

veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s, Bratislava o schválenie právneho úkonu za
maloleté deti P., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - A., otec - nebohý, takto

r o z h o d o l :

Súd dáva súhlas navrhovateľovi: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava na vyplatenie poistného
plnenia vo výške XX XXX,XX€ k rukám matky maloletých detí P..

Matka je povinná uložiť každému maloletému dieťaťu zvlášť v lehote 60 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku, sumu XX XXX,XX€ na účet v peňažnom ústave, ktorý predloží peňažnému ústavu na
opatrenie vinkulačnou doložkou: „z tohto účtu smie byť urobený výber len s výslovným súhlasom súdu
alebo po dovŕšení 18 roku veku maloletých detí“.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 20.11.2017 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh, na schválenie právneho úkonu, podľa ust.
§272 Civilného mimosporového poriadku. Navrhol, aby súd schválil právny úkon - prijatie poistného
plnenia od navrhovateľa k rukám matky maloletých detí. Podľa poistnej zmluvy číslo XXXXXXXXXX,.

majú maloleté deti právo na výplatu poistnej sumy vo výške XX XXX,XX€., ktorú zmluvu mal s
navrhovateľom uzavretú otec maloletých detí A. ktorý dňa XX.XX.XXXX zomrel. K návrhu navrhovateľ
pripojil listinné dôkazy s vecou súvisiace.

2.Uznesením č.k. 13P 257/2017-15 zo dňa 19.02.2018, súd ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, ktorý po vykonanom dokazovaní doporučil
návrhu vyhovieť.

3.Na pojednávaní dňa 23.08.2018 sa súd oboznámil s obsahom opatrovanského spisu maloletých detí,
vypočul matku maloletých detí, oboznámil sa so stanoviskom kolízneho opatrovníka maloletých detí a
po takto vykonanom dokazovaní, právny úkon vykonaný v mene maloletých detí v súlade s ustanovením
§119 Civilného mimosporového poriadku schválil tak, ako je vo výroku tohto rozsudku uvedené.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:Protirozsudkujeprípustnéodvolanietrojmovlehote15dníoddoručeniarozsudkunasúde,protiktorého
rozsudku smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.