Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 2, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/279/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115214085
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115214085.3

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne 1/ W.. B. D., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým
pobytom C. J. J. a žalobkyne 2/ C. K., nar. XX. XX. XXXX, naposledy s trvalým pobytom J. J., zomr.
XX. XX. XXXX, proti žalovanému C.. W. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX/X, J. J., v konaní zast.
advokátskou kanceláriou Karkó s.r.o., so sídlom Sad na Studničkách 1029/32, Žilina, IČO: 50 158 121,
o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 15 000 Eur, o späťvzatí žaloby žalobkyne 1/, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu žalobkyne 1/ pre zaplatenie sumy 5 000 Eur z a s t a v u j e .

Súd konanie o návrhu žalobkyne 2/ pre zaplatenie sumy 10 000 Eur z a s t a v u j e .

Žalovaný m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % z nároku žalobkyne 1/.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania z nároku žalobkyne 2/ n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne 1/ a 2/ sa podanou žalobou domáhali od žalovaného náhrady nemajetkovej ujmy vo výške
15 000 Eur. Žalobkyne v priebehu konania špecifikovali, že zo žalovanej sumy pripadá na žalobkyňu 1/
suma 5 000 Eur a na žalovanú 2/ suma 10 000 Eur.

2. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 02. 02. 2017. Dňa 13. 09. 2016, t. j. ešte pred začatím prvého
pojednávania, žalovaná súdu doručila podanie zo dňa 12. 09. 2016, v ktorom uviedla, že berie žalobu
čiastočne späť, a to za seba ako žalobkyňu 1/ vo výške 5 000 Eur.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobkyňa 1/ v tomto konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu späť ešte pred
začatím prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie o návrhu žalobkyne 1/ pre zaplatenie sumy
5 000 Eur zastavil.8. Súd z oznámenia Mesta Banská Bystrica o úmrtí zo dňa 18. 01. 2017 zistil, že žalobkyňa 2/ zomrela
dňa XX. XX. XXXX.

9. Podľa § 63 ods. 1 C. s. p., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

10. V danej veci strana konania na strane žalobkyne 2/ stratila v priebehu konania spôsobilosť byť
stranou konania, preto súd v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia podľa povahy sporu posudzoval,

či má konanie zastaviť alebo v ňom pokračovať s právnymi nástupcami žalobkyne 2/. Keďže však v
danej veci je predmetom konania spor o náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, a teda právo osobnej
povahy, ktoré smrťou žalobcu ako fyzickej osoby zaniká a neprechádza na dedičov, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že konanie o návrhu žalobkyne 2/ pre zaplatenie
sumy 10 000 Eur zastavil.

11. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. V zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného
hľadiska. Preto ak v tomto prípade vzala žalobkyňa 1/ žalobu pre zaplatenie sumy 5 000 Eur späť
bez uvedenia dôvodu, je možné konštatovať, že zavinila zastavenie konania. Preto súd o nároku na

náhradutrovkonaniarozhodol,žežalovanýmánároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%znároku
žalobkyne 1/ tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

14. Keďže v danom prípade súd konanie o návrhu žalobkyne 2/ pre zaplatenie sumy 10 000 Eur zastavil
z dôvodu, že žalobkyňa 2/ zomrela skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo a nie je možné v konaní

pokračovať s jej právnymi nástupcami, a teda nie je koho zaviazať na náhradu trov konania žalovaného,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
že žalovanému nárok na náhradu trov konania z nároku žalobkyne 2/ nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.