Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 54Ek/561/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118253407
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Brenkus
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118253407.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO 35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava; proti
povinnému: R. O., G.. XX.XX.XXXX, E. K.: U. XXX/XX, XXX XX K.; zastúpený zákonným zástupcom:
J. O., V. G.: XX.XX.XXXX, E. K.: M.. R. A. XXXX/X, XXX XX K.; vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Vladimírom Usačevom, sídlo exekútorského úradu: Lehotského 4, 811 05 Bratislava; pre vymoženie

417,69 eur s príslušenstvom; rozhodujúc o podnete na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 72,00 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa Návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 28.03.2018 na Okresný súd Banská
Bystrica domáhal od povinného vymoženia sumy 417,69 eur s príslušenstvom, a to na základe
exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1861006413 (ďalej len „exekučný titul“ alebo „Výkaz
nedoplatkov“) vydaného Všeobecnou zdravotnou poisťovňou a.s. dňa 09.01.2018, čím bolo začaté
exekučné konanie vedené pod sp. zn. 54Ek/561/2018, IČS 6118253407.

2. Dňa 30.05.2018 Okresný súd Banská Bystrica vydal Poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril
súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie, ktorý ju vedie pod spisovou značkou
Ex 149/18.

3. Súd je v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania povinný skúmať, či tu je prekážka, pre ktorú by
exekúcia ďalej prebiehať nemala. Opak by bol v rozpore s platným právom.

4. Dňa 18.07.2018 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Banská Bystrica Podnet na zastavenie
exekúcie od povinného, a Návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného. Povinný v Návrhu na
zastavenie exekúcie uvádza, že oprávnený vydal exekučný titul napriek tomu, že je od 08.07.2017
zamestnaný a poistený v Taliansku, a preto žiada o zastavenie exekúcie.

5. Oprávnený sa k návrhu na zastavenie exekúcie vyjadril listom zo dňa 12.07.2018 v ktorom podáva
návrh na čiastočné zastavenie exekúcie, nakoľko oprávnený dňa 09.01.2018 vystavil exekučný titul za
kontrolovanéobdobieod6/2017do12/2017vovýške417,69eura10,00eurpoplatokzavydanievýkazu
nedoplatkov na pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie vyplývajúce z neodvedeného
preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie. Ďalej oprávnený uvádza, že po začatí exekučného
konania mu bol doručený doklad o zdravotnom poistení v Taliansku od 08.07.2017 do trvá, a tým povinná

porušila oznamovaciu povinnosť uloženú zákonom. Z dôvodu zistenia nových skutočností, ktoré majú
vplyv na výšku pohľadávky, oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie a žiada príslušný exekučnýsúd, aby na úhradu trov zaviazal povinnú, a že aktuálna výška pohľadávky v exekučnom konaní EX
184-149/18 je 0,00 eur.

6. V zmysle § 61k ods. 1písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku.

7. V zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie
exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. V zmysle § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie od povinného a oprávneného súd zistil, že povinný je
od08.07.2017poistenývTaliansku,asámoprávnenýpožiadalozastavenieexekúcie,nakoľkozdôvodu,
že povinný je poistený v Taliansku je výška jeho pohľadávky 0,00 eur, ale zároveň povinný porušil

oznamovaciu povinnosť uloženú zákonom, a to v zmysle § 23 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom
poistení, a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Tým, že povinný oznámil skutočnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku až po začatí
exekučného konania, exekúcia začala a prebiehala dôvodne.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že sú tu okolnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, preto v súlade s citovaným ustanovením
§ 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

11. V zmysle § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi

náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.
Ak exekútor pred zastavením exekúcie sčasti vymohol alebo prial plnenie na uspokojenie vymáhaného
nároku, patria mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu
výdavkov podľa prvej vety.

12. V zmysle § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia stanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. V zmysle § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. V zmysle § 21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti

aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

15. V zmysle § 21 ods. 2 Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych výdavkov
zahŕňa najmä

a) náklady na vedenie spisu,
b) náklady na cestovné, poštovné a za služby elektronických komunikácií,
c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných systémoch,
d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami,

e) iné administratívne náklady.

16. V zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.17. V zmysle § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50%.

18. Súdny exekútor si v exekučnej veci uplatnil trovy exekučného konania, a to odmenu súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhradu hotových výdavkov podľa vyhlášky 288/1995 Z.z. v
paušálnej výške, a to 60,00 eur + 12,00 eur DPH, spolu vo výške 72,00 eur.

19. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v uplatnenej výške. Na
zaplatenie trov exekúcie súd zaviazal povinného, nakoľko ide o dôvod, ktorý možno povinnému pričítať,
nakoľko oznámil skutočnosti vedúce k zániku vymáhaného nároku až po začatí exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.