Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/988/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517203157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517203157.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava proti povinnému: E. J., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D., v
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom Záhradnícka 60,
Bratislava, o vymoženie 770,00 Eur s prísl. a trov exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e ,

II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora zo dňa 17.12.2016 navrhol vykonať
exekúciu voči povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského

súdu zriadeného pri Asociácii pre Arbitráž zo dňa 05.04.2016, sp. zn. J. XXXXX/XX, ktorý zaväzoval
povinného k zaplateniu sumy 770,00 Eur s príslušenstvom.

2. Navrhovateľ žiadal vykonať exekúciu v rozsahu sumy vo výške 770,00 Eur s príslušenstvom
špecifikovanom v návrhu na vykonanie exekúcie.

3. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.03.2017 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa 07.12.2017 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok),
súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a

exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu
na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne
poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2
písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.6. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Košice - okolie č. k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.03.2017
v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. XXCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa 07.12.2017
nadobudlo dňa 26.02.2018 právoplatnosť, súd podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, exekučné
konanie zastavil.

8.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. V predmetnej veci bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá. Na základe tejto skutočnosti poverenie na vykonanie exekúcie nebolo vydané, a teda

nemohlo byť súdnemu exekútorovi ani doručené. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného
poriadku, má teda súdny exekútor v exekučnom konaní nárok iba na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. Súd vyzval
súdneho exekútora dňa 16.01.2018 na to, aby súdu oznámil, či a v akom rozsahu si uplatňuje trovy
exekúcie v súvislosti so zastavením exekúcie po právoplatnom rozhodnutí o zamietnutí žiadosti o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Keďže súdny exekútor súdu neoznámil, či si uplatňuje trovy
exekučného konania, mal súd za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

14. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný
v rozpore so zákonom, čím zavinil zastavenie exekučného konania. Súdny exekútor si náhradu trov

exekúcie neuplatnil. Súd teda rozhodol tak, že súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekučného
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.