Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/2301/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3802890932
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3802890932.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa a.s., IČO: 30807484, so
sídlom v Bratislave, pobočka Prievidza, Matice slovenskej 10, Prievidza, proti povinnému: Y.. W. S.- S.,
nar. XX.X.XXXX, Y.: XXXXXXXX, V. XX/X, M., pre vymoženie istiny vo výške 3 951,17 eura (119 033,--
Sk) s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 5.11.2002 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie istiny vo výške (3 951,17 eura) 119 033,--Sk s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je
Platobný výmer Sociálnej poisťovne, pobočka Prievidza č. 101/1999- Dopenalizácia zo dňa 12.12.2001,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 8.1.2002. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kaduchovi udelené tunajším súdom dňa 3.12.2002.

2. Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 20.12.2002, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúka dňa 12.6.2017.

3. Povinný podal v zákonnej lehote námietky proti exekúcii listom zo dňa 13.6.2017, ktorý bol doručený
súdnemuexekútorovidňa15.6.2017.Vosvojichnámietkachuvádza,žeprotitejtoexekúciiajprotitrovám

exekúcie podáva odvolanie, nakoľko nemá žiadnu vedomosť o tom, že by mal nejaký dlh. Vzhľadom na
odstup času je taktiež presvedčený, že predmetná pohľadávka je premlčaná ako aj prekludovaná.

4. Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok) účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 odst. 1 písm. b/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

6. Podľa § 277 ods. 1 Zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti

zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

7. Z uvedeného vyplýva, že na predmetné exekučné konanie sa vzťahuje Zákon č. 274/1994 Z.z. o

Sociálnej poisťovni účinný do 31.12.2003 a nie Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení účinný od
1.1.2004.8. Exekučný titul ako právny základ začatia exekučného konania a následného výkonu exekúcie bol
vydaný a nadobudol vykonateľnosť v čase platnosti a účinnosti zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej

poisťovni. Tento zákon upravujúci verejnoprávne vzťahy (§ 1, § 2, § 3) neobsahoval do 30.06.2001
žiadne ustanovenie o prekluzívnej dobe a o jej plynutí pre tieto vzťahy v rámci výkonu rozhodnutia
exekúciou. Prekluzívna doba na výkon rozhodnutia, uplynutím ktorej právo na výkon rozhodnutia
zaniká a rozhodnutie sa stáva neúčinným (§ 25 ods. 2), bola vo verejnoprávnych vzťahoch sociálneho
zabezpečenia ustanovená s účinnosťou od 01.07.2001 novelou zákona č. 274/1994 Z.z. vykonanou

zákonom č. 242/2001 Z.z..

9. Podľa § 25 ods. 1, 2,3 Zákona č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni účinného od 01.07.2001,
pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná
pobočka podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. Ustanovenia
odsekov 1 a 2 platia rovnako aj na pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za škodu.

10. Z vyššie citovaných ustanovení vyplýva, že uvedená lehota desiatich rokov je lehotou prekluzívnou a
zároveňhmotnoprávnou,apretovjejpriebehumusíbyťexekučnékonanienielenzačaté,aleiskončené.

Ak dôjde k zmeškaniu zákonom stanovenej doby, nemôže už byť takéto rozhodnutie podkladom pre
exekúciu. Exekučný titul sa stal právoplatným dňa 8.1.2002 a uplynutím desaťročnej lehoty - t.j. dňom
8.1.2012,došlokpreklúziiprávavymáhaťpredmetnýnárokzostranyoprávneného,pričomďalšietrvanie
exekúcie po uplynutí tejto lehoty by bolo neprípustné.

11. Uplynutím času, s ktorým osobitný právny predpis spája preklúziu, t.j. zánik nároku vymáhať právo
priznané v exekučnom titule, sa rozhodnutie stálo neúčinným a súd exekúciu v zmysle cit. ustanovení
Exekučného poriadku zastavil a o námietkach povinného proti exekúcii a predbežným trovám exekúcie
nerozhodoval.

12. Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.

13. Súd následne v zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, po právoplatnosti
tohto uznesenia rozhodne o trovách exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.