Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Em/2/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712202732
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6712202732.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného W. W., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., občan SR, proti povinnému V. Ď., N.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., občan SR, k maloletej V. Ď.,
bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, o návrhu otca na nariadenie
výkonu rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd výkon rozhodnutia vyhlasuje za neprípustný a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov výkonu rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej podal dňa 21.02.2012 tunajšiemu súdu návrh na výkon rozhodnutia proti matke zo
dňa 14.02.2012, ktorým sa domáhal výkonu rozhodnutia - podávať pravidelné informácie ohľadom
zdravotného stavu, výchovy a vývoja maloletej Miroslavy Ďurčovej, nar. 01.10.2009 otcovi maloletého

dieťaťa písomnou formou vždy k 15-temu dňu v tom - ktorom mesiaci, od právoplatnosti rozhodnutia
Okresného súdu Zvolen č. k. 16P/8/2011-87 zo dňa 02.11.2011.

2. Podľa § 390 písm. c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak výkon rozhodnutia bol súdom
vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.

3. Po preštudovaní spisu sp. zn. 5Em/2/2012 súd zistil, že v čase podania návrhu otcom dňa 21.02.2012
na tunajší súd na výkon rozhodnutia o pravidelnom informovaní otca o zdravotnom stave, výchove
a vývoji maloletej bol otec vo výkone trestu odňatia slobody v Dubnici nad Váhom. Matke bola
uložená súdom prvej inštancie pokuta vo výške 200 Eur, ktorú po odvolaní matky odvolací
súd zrušil. Dňa 11.03.2015 bolo súdu dopytom na ÚVTOS Dubnica nad Váhom oznámené, že dňa

01.07.2014 bol otec podmienečne prepustený na slobodu. Následne mu súd doručoval vyjadrenie matky
zo dňa 25.04.2014 (č.l. 44), prostredníctvom ÚVTOS Dubnica nad Váhom, poštou na adresu Zvolen,
J. XX, prostredníctvom zamestnávateľa spoločnosti KERAS-SK, s.r.o., so sídlom Jesenského 87,
Zvolen, doručenie sa nepodarilo. Po týchto skutočnostiach súd vykonal lustráciu v agende občianskych
preukazov, v registri sociálnej poisťovne, dopytom na mesto Zvolen, v registri obyvateľstva SR, v
registri Zboru väzenskej a justičnej stáže, pričom zistil, že sa vo výkone trestu alebo vo väzbe

nenachádza, má evidovaný trvalý pobyt mesto Zvolen. Vzhľadom na uvedené, ako aj na správanie otca
s poukazom hlavne na jeho nesúčinnosť, keďže netrval na pokračovaní výkonu rozhodnutia štyri roky
od jeho prepustenia na slobodu z výkonu trestu odňatia slobody, súd túto jeho nečinnosť vyhodnotil,
že informačná povinnosť matky voči otcovi sa realizuje a nevyžaduje nútený výkon, preto súd výkon
rozhodnutia v súlade s § 390 písm. c) CMP vyhlásil za neprípustný a výkon rozhodnutia zastavil.

4. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP).

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).