Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011053
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716011053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Š. Q., nar. X.XX.XXXX M. W., trvalo bytom A. - W., L.. Č. Č.. XXXX/XX, okres A., toho času bytom M.,
L.. I. č. XXB/X/X, Rakúska republika, rozvedený,

j e v i n n ý ,ž e

akootecmal.V.,nar.X.X.XXXXaT.,nar.XX.XX.XXXX,hocimuvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod sp. zn. 11C/151/2011 zo dňa 31.1.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.3.2012 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna T.
mesačne sumou 150,- Eur a na výživu maloletého syna V. mesačne sumou 250,- Eur, ktoré výživné sa
zaväzuje poukazovať pravidelne mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky

maloletých detí až do doby, kým sa nezmenia pomery, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, následne
rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 15P/140/2016 zo dňa 4.10.2016, právoplatným dňa
18.11.2016, bol zaviazaný prispievať na mal. T. zníženým výživným vo výške 130,- Eur mesačne a
na mal. V. zníženým výživným vo výške 130,- Eur mesačne počnúc dňom 1.10.2016, ktoré výživné je
splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si úmyselne túto svoju vyživovaciu
povinnosť v Štôle, okr. Poprad a inde riadne a včas neplní od 1.4.2015 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca
august 2016, kedy sa o deti osobne staral, pričom nie je evidovaný na úrade práce v Slovenskej
republike ako uchádzač o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi ani príspevky k dávke, v

období od 17.1.2015 do 14.8.2015 bol evidovaný na Úrade práce vo Viedni, pričom poberal dávky v
nezamestnanosti v sume 29,08 Eur denne a od 16.4.2016 doposiaľ poberá dávky v nezamestnanosti vo
výške 30,04 Eur denne a zároveň je evidovaný na Úrade práce vo Viedni, pričom z týchto dávok mohol
uhrádzať výživné a v období, keď nebol evidovaný na úrade práce vo Viedni, pracoval a mal dostatočný
príjem na uhrádzanie výživného, pričom v júni 2015 uhradil matke detí na výživnom sumu vo výške 400,-
Eur, v mesiaci marec 2016 bola matke detí prostredníctvom exekútora vyplatená na výživnom suma vo
výške 623,53 Eur a v mesiaci august 2016 suma vo výške 653,95 Eur, v novembri 2016 zaplatil výživné

vo výške 260,- Eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre Ing. V. Q., N.. X.X.XXXX,
C. A. Š. Č.. XXX, Y.. W., vo výške 5.642,52 EUR,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd
u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia pravidelne splácať dlh na výživnom.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.