Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/126/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716011053
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716011053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
Š. Q., nar. X.XX.XXXX M. W., trvalo bytom A. - W., L.. Č. Č.. XXXX/XX, okres A., toho času bytom M.,
L.. I. č. XXB/X/X, Rakúska republika, rozvedený,
j e v i n n ý ,ž e
akootecmal.V.,nar.X.X.XXXXaT.,nar.XX.XX.XXXX,hocimuvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozo
Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade pod sp. zn. 11C/151/2011 zo dňa 31.1.2012,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.3.2012 bol zaviazaný prispievať na výživu maloletého syna T.
mesačne sumou 150,- Eur a na výživu maloletého syna V. mesačne sumou 250,- Eur, ktoré výživné sa
zaväzuje poukazovať pravidelne mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletých detí až do doby, kým sa nezmenia pomery, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, následne
rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 15P/140/2016 zo dňa 4.10.2016, právoplatným dňa
18.11.2016, bol zaviazaný prispievať na mal. T. zníženým výživným vo výške 130,- Eur mesačne a
na mal. V. zníženým výživným vo výške 130,- Eur mesačne počnúc dňom 1.10.2016, ktoré výživné je
splatné vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si úmyselne túto svoju vyživovaciu
povinnosť v Štôle, okr. Poprad a inde riadne a včas neplní od 1.4.2015 až doposiaľ, s výnimkou mesiaca
august 2016, kedy sa o deti osobne staral, pričom nie je evidovaný na úrade práce v Slovenskej
republike ako uchádzač o zamestnanie, nepoberá dávky v hmotnej núdzi ani príspevky k dávke, v
období od 17.1.2015 do 14.8.2015 bol evidovaný na Úrade práce vo Viedni, pričom poberal dávky v
nezamestnanosti v sume 29,08 Eur denne a od 16.4.2016 doposiaľ poberá dávky v nezamestnanosti vo
výške 30,04 Eur denne a zároveň je evidovaný na Úrade práce vo Viedni, pričom z týchto dávok mohol
uhrádzať výživné a v období, keď nebol evidovaný na úrade práce vo Viedni, pracoval a mal dostatočný
príjem na uhrádzanie výživného, pričom v júni 2015 uhradil matke detí na výživnom sumu vo výške 400,-
Eur, v mesiaci marec 2016 bola matke detí prostredníctvom exekútora vyplatená na výživnom suma vo
výške 623,53 Eur a v mesiaci august 2016 suma vo výške 653,95 Eur, v novembri 2016 zaplatil výživné
vo výške 260,- Eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre Ing. V. Q., N.. X.X.XXXX,
C. A. Š. Č.. XXX, Y.. W., vo výške 5.642,52 EUR,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á ch a l- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd
u k l a d á povinnosť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia pravidelne splácať dlh na výživnom.
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.