Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Cpr/4/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113219235
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5113219235.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: J.. V. Ľ., N.. XX.XX.XXXX, A. XX. P. XXXX/X, XXX XX A. A.,
práv. zast.: P. K. V. &. W., B..T..Y.., B. B. B. XX, XXX XX A. A., J.: XX XXX XXX, proti žalovanému: B.,
B..T..Y.., B. B. V.. T.. Š. XX, XXX XX Ž., J.: XX XXX XXX, práv. zast.: P. K. V. K., B..T..Y.., B. B. P. A. XX,
XXX XX Ž., J.: XX XXX XXX, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 13.06.2013, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa25.04.2013,sažalobcadomáhalurčenianeplatnostivýpovedezpracovnéhopomeru,náhradymzdy
a nahradenia trov konania žalobcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 25.06.2018 žalobca oznámil súdu, že žalobca berie spať žalobu v
plnom rozsahu z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnemu usporiadaniu vecí, a
navrhoval, aby súd konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo strán sporu právo na náhradu trov konania.
V prílohe k tomuto podaniu žalobca predložil súdu dohodu o urovnaní zo dňa 23.05.2018, uzatvorenú
medzi žalobcom a žalovaným, z ktorej vyplýva mimosúdne urovnanie sporných práv a povinností, ktoré

sú predmetom konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 8Cpr/4/2013.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“):
Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd

rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej.Vprejednávanejveciniejemožnéjednoznačnekonštatovať,ktorástranasporuprocesnezavinila

zastavenie konania, nakoľko žalobca vzal späť žalobu v celom rozsahu v dôsledku mimosúdneho
urovnania sporu medzi stranami sporu. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).