Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618201399
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618201399.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, Škultétyho
1577/8, Topoľčany, matky: N. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX a otca: Z. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Y. XXX/XX, V., za účasti osôb, ktorým je dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti:
Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX a O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, t. č. bytom

P. XX, o návrhu starej matky: K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, V., o úpravu styku starej
matky s maloletou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.05.2018 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh starej matky na úpravu styku s
maloletou tak, aby bola oprávnená sa stretávať s maloletou každý druhý kalendárny týždeň v čase
od soboty od 10.00 hod. do nedele do 17.00 hod. s tým, že si maloleté dieťa prevezme v mieste
bydliska dieťaťa a odovzdá ho na tom istom mieste. Návrh odôvodnila tým, že maloletá bola rozsudkom
Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/155/2017-47 zo dňa 15.01.2018 zverená do náhradnej osobnej
starostlivosti Y. L., nar. XX.XX.XXXX a O. L., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá je jej vnučka, s ktorou má dobrú

citovú väzbu, v súčasnej dobe ju navštevuje v domácnosti manželov L. s ich súhlasom, pričom styk jej
je umožňovaný a prebieha bezproblémovo. Napriek tomu, že všetci majú dobé vzťahy, chcela by svoju
vnučku brávať do jej domácnosti aj na celý víkend, k čomu manželia L. nemajú žiadne výhrady.

2. Na pojednávaní konanom dňa 21.06.2018 stará matka maloletej uviedla, že rešpektuje to, že maloletá
u nej ešte nespala a nie je na ňu až tak zvyknutá, aby v jej domácnosti momentálne prespávala. Manželia

L. jej nebránia v stretávaniu sa s maloletou, stretávanie prebieha v ich domácnosti a o stretávaní sa s
maloletou sa vedia dohodnúť. Vzhľadom na uvedené zobrala návrh na začatie konania späť a žiadala
konanie zastaviť. Na pojednávaní prítomní účastníci konania a zástupkyňa kolízneho opatrovníka so
späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasili. Y. L. a O. L. uviedli, že stretávaniu starej matky s
maloletou nebránia, majú dobré vzťahy, pričom stará matka sa s maloletou stretáva v ich domácnosti za
ich prítomnosti s tým, že maloletá vzhľadom na svoj vek nie je až tak zvyknutá na starú matku. Potvrdili,

že neskôr starej matke umožnia, aby si maloletú brávala aj k sebe.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví (ods. 1). Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní

pokračovať (ods. 2). Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí (ods. 3).4. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, súd rešpektujúc
toto dispozičné právo navrhovateľky (ktorá na pojednávaní potvrdila, že maloletá t. č. ešte nie je na ňu

natoľko zvyknutá, aby mohla prespávať v jej domácnosti), pri nezistení dôvodov, pre ktoré by bolo v
konaní potrebné pokračovať, s poukazom na § 29 ods. 1 CMP konanie zastavil.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do

rozhodnutia o odvolaní.