Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818200951
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818200951.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci starostlivosti o maloletú Kristínu Donovú, nar. 23.04.2017, trvale
bytom ako matka, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca,
dieťa rodičov: matky N. S., T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. S. W. XXX, B. M., a otca neurčeného, v
konaní o ustanovenie opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

SúdustanovujeÚradpráce,sociálnychvecíarodinyRevúcazakolíznehoopatrovníkapremaloletúY.S.,

T.. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. S. W. XXX, B. M., na podanie návrhu na začatie konania a zastupovanie
v konaní o určenie otcovstva.

o d ô v o d n e n i e :

1.UznesenímOkresnéhosúduRevúca,sp.zn.4P/33/2018-3zodňa29.06.2018bolobeznávrhu začaté
konanieoustanovenieopatrovníkamaloletémudieťaťunapodanienávrhu ajehozastupovanievkonaní
o určenie otcovstva z dôvodu, že v konaní vedenom Okresným súdom Revúca pod sp. zn. 4Po/5/2017

nebolo určené otcovstvo k maloletému dieťaťu, pretože matkou označený otec maloletého dieťaťa C.
W., T.. XX.XX.XXXX otcovstvo neuznal a matka návrh na určenie otcovstva k maloletému dieťaťu dosiaľ
nepodala.

2. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

3. Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

4. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o
právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo

medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanovení
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
( ďalej len „kolízny opatrovník“).

5. Podľa § 94 ods. 1 Zákona o rodine, ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.

6. Podľa § 94 ods. 2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorý s matkou dieťaťa súložil v čase, od
ktorého neprešlo do narodenia dieťaťa menej ako stoosemdesiat a viac ako tristo dní, ak jeho otcovstvo
nevylučujú závažné okolnosti.

7. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konanie podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Podľa § 69 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť
samostatne konať pred súdom, koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.
Procesný opatrovník je osoba ustanovená z dôvodov uvedených v tomto zákone súdom, ktorý spor

prejednáva a rozhoduje.

9. Podľa § 104 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak k určeniu otcovstva podľa odsekov 1 a 2
nedôjde a matka v primeranom čase nepodá návrh na určenie otcovstva, môže súd ustanoviť dieťaťu
procesného opatrovníka na podanie takého návrhu a na to, aby dieťa v tomto konaní zastupoval.

10. V zmysle vyššie citovaných procesných zákonných ustanovení v spojení s ustanovením §§ 60 a
61, § 94 ods. 1 Zákona o rodine, súd ustanovil maloletému dieťaťu kolízneho opatrovníka na podanie
návrhu a na zastupovanie v konaní o určenie otcovstva, pretože matkou označený otec maloletého
dieťaťa C. W., T.. XX.XX.XXXX otcovstvo k maloletému dieťaťu neuznal a matka maloletého dieťaťa
návrh na určenie otcovstva v primeranej lehote nepodala a v danom prípade nie je ani predpoklad, že

v dohľadnej dobe takýto návrh podá. Maloleté dieťa, ktoré je oprávnené na podanie návrhu na určenie
otcovstva a teda je aj účastníkom konania nemá pre nedostatok veku procesnú spôsobilosť a musí byť v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom z dôvodu, že účastníkom tohto konania je aj jeho matka, ako
jediný zákonný zástupca, v dôsledku čoho dochádza medzi nimi k stretu záujmov, preto matka nemôže
svoje maloleté deti v predmetnom konaní zastupovať, čo v neposlednom rade vypláva explicitne aj z

ustanovenia § 104 ods. 3 Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého však maloleté dieťa musí byť
v tomto konaní zastúpené kolíznym (procesným) opatrovníkom.

11. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania, na ktorého účely bol ustanovený (§ 31
ods. 4 Zákona o rodine).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku

konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.