Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 26, 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 4T/118/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215011427
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215011427.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa

26. 1. 2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinený
m l . M a t ú š V a l k o, nar. XX. XX. XXXX v G., bytom G., N. č. XX, prechodne G., A. č. XX u
G. S., t.č. bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

po predchádzajúcej dohode s obvinenými ml. W. P., ml. P. T. a M. D. dňa 4. 11. 2007 okolo 22,00 hod.
v G. na chodníku pri N. N. na ul. U. lúpežne napadli poškodeného Z. A., nar. X. XX. XXXX tak,
že M. D. ho chytil za ošatenie pod krkom a žiadal , aby mu ukázal mobilný telefón, či nie je odcudzený,
keď im poškodený ukázal svoj mobilný telefón zn. NOKIA 6070 s IMEI : XXX XXX XXX XXX XXX sivej
farby, ml. O. S. mu ho zobral z rúk, následne všetci štyria obvinení aj s poškodeným Z. A. odišli na ihrisko
ZŠ na ul. A. , kde si vyžiadali od poškodeného peňaženku, ktorú mu zobral z ruky M. D., vybral z nej
finančnú hotovosť 620,- Sk / 20,58 eur / , vrátil mu prázdnu peňaženku a následne ho udrel dvakrát

päsťou do tváre a keď ml. O. S. zakričal, aby našli nejakú palicu, ktorou zbijú Z. A., poškodený Z. A.
využil ich nepozornosť a z miesta činu ušiel, čím mu spôsobili ľahké zranenie s dobou liečenia do 5 dní
a škodu vo výške 2 967,-Sk / 98,49 eur /,
t e d a

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 188 ods. 1, § 117 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 18 / osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 / dvadsaťosem / mesiacov.

Súčasne podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona zrušuje vo výroku o treste, v časti týkajúcej sa obv. ml. O. S.,
trestnýrozkaz OkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.6T129/2008zodňa29.12.2008,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 23. 8. 2013, ktorým mu bol uložený podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 mesiacov a jeho výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 119,07 eur / stodevätnásť eur
a sedem centov / poškodenému Z. A., D., ktorého so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody
podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako
aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356, právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor
a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je

oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.