Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202195
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816202195.7

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: Z. E., H.. X.X.XXXX, C. N. H. R., X. W. XX/
XX, právne zastúpenej: Mgr. František Chochol, advokát, Kalinčiakova 10, Vranov nad Topľou, proti
žalovanému: G. E., H.. XX.X.XXXX, C. N. H. R., X. W. XX/XX, R..Č.. D. XX, K., o vyporiadanie BSM
po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

I. „Súd p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalobkyne hnuteľné veci: obývacia stena, gaučová
súprava, konferenčný stolík, koberec.

II. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť zostatok dlhu zo zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX
uzavretej dňa 5.12.2008 voči K. K., B..K.., R.P. XX, XXX XX C. vo výške 2.148,65 €.

III. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť zostatok dlhu zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č.
XXX/XXXX/XXSU, uzavretej dňa 23.4.2010 s X. C. K., B..K.., Š. X, XXX XX C., vo výške 16.785,34 €.

IV. Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť zostatok dlhu zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č.

XXXX/XXXX/XXRSU, uzavretej dňa 23.10.2012 s X. C. K., B..K.., Š. X, XXX XX C., vo výške 1.009,44 €.

V. Žalovaný je p o v i n n ý na vyrovnanie podielov za zaniknuté BSM uhradiť žalobkyni sumu vo
výške 11.924,37 €, a to v mesačných splátkach v sume 100,- €, splatných vždy k 15-temu dňu toho
ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru, pod následkami straty výhody
splátok.“

VI. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňadňa21.3.2016podalanatunajšísúdžalobu,ktorousadomáhalarozhodnutiapodľavýroku
tohto uznesenia. K žalobe predložila listinné dôkazy.

2. Na pojednávaní dňa 4.9.2018 účastníci do zápisnice uzatvorili súdny zmier tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

3.Podľa § 179 Civilného sporového poriadku, pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť
spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné
a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.4. Z ustanovenia § 148 Civilného sporového poriadku vyplýva, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.

5. V danom prípade účastníci uzatvorili zmier, a keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd tento zmier schválil. Súd uzavretý zmier schválil formou uznesenia, napriek tomu, že Civilný
sporový poriadok neuvádza výslovne formu schválenia zmieru v citovanom ustanovení § 148 Civilného
sporového poriadku. Formu uznesenia výslovne uvádza v ustanovení § 398 Civilného sporového

poriadku, podľa ktorého žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať na Článok 4 Civilného
sporového poriadku.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa. V danom prípade súd tieto dôvody videl v tom, že účastníci uzatvorili zmier, do zmieru trovy

neuviedli, a preto rozhodol podľa posledného odseku výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.