Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/384/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314220937
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2314220937.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom 821 09 Bratislava - mestská
časťRužinov,Prievozská4D,IČO:47248980,zast.PERSPECTALegal,s.r.o.,advokátskoukanceláriou
so sídlom 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 4D, proti žalovanému: V. I., L.. XX. XX.
XXXX, X.. XX.XX.XXXX, L. J. C. L. Y. XXX, XXX XX C. L. Y., o zaplatenie 124,60 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3. 9. 2014 domáhal vydania rozhodnutia na
zaplatenie sumy 532,26 eura spolu s úrokom z omeškania a náhrady trov konania.

2. Súd veci samej rozhodol dňa 18.8.2015 rozsudkom č.k.XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým I/ žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 158,71 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9,5% ročne z dlžnej sumy od 4. októbra 2011 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku; II/ vo zvyšnej časti návrh zamietol a III/ žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

3. Proti rozsudku v jeho zamietajúcej časti nepriznanej istiny vo výške 124,60 eur s príslušenstvom a
v časti nepriznania pomernej časti náhrady trov konania podľa pomeru úspechu vo veci, podal včas
odvolanie žalobca.

4. Krajský súd v Trnave ako odvolací súd, uznesením sp. zn. 26Co/737/2015-44 zo dňa 21.4.2017,
rozsudok Okresného súdu Galanta v odvolaním napadnutej zamietajúcej časti žalovanej istiny v rozsahu

124,60eurspríslušenstvomvrátanezávisléhovýrokuonáhradetrovkonaniazrušilavecmuvzrušenom
rozsahuvrátilnaďalšiekonanieanovérozhodnutie.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa28.8.2017.

5. Súd následne vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 30.1.2018. Pri doručovaní súdnych
písomností súd zistil, že žalovaný dňa 12.11.2017 zomrel.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 veta druhá CSP, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.9. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spoj. s § 262 ods. 1
CSP, nakoľko v prejednávanej veci došlo k späťvzatiu žaloby z dôvodu, že žalovaný zomrel a dedičské
konanie po nebohom žalovanom, ktoré prebehlo na Okresnom súde Nové Zámky bolo dňa 9.3.2018
zastavené uznesením č.k. 15D/1600/2017-16 z dôvodu nemajetnosti poručiteľa, resp. žalovaného. Platí,
žezastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobcaajepovinnýmnanáhradutrovžalovaného.Žalovanému,

ktorý v priebehu konania zomrel súd náhradu trov konania nepriznal. V danom konaní žalovanému
žiadne preukázateľné trovy nevznikli. O výške náhrady trov už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Galanta.

Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné.

Vodvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).