Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/230/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310213804
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8310213804.9

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov: 1. PPA Správca Budov, s.r.o., IČO: 35 751 983,
Vajnorská 137, Bratislava, 2. NOTAX CONSULTING spol. s r.o., Fidlikova 3, 066 01 Humenné, IČO: 36
472 166, žalobcovia zast. advokátom JUDr. Jánom Vrbom, AK Námestie slobody 2, 066 01 Humenné,
proti žalovaným: 1. M.. B. Z., B. XX, XXX XX Z. Ľ., správca konkurznej podstaty úpadcu: ASTEC, s. r.o.
v konkurze, Palenčiarska 58, 069 01 Snina, 2. OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, 813 54 Bratislava,

IČO: 31 318 916, 3. N. D.R., W. XXXX, XXX XX Z., zast. advokátom JUDr. Ondrejom Kellerom, AK
Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, o návrhu o určenie neplatnosti právnych úkonov a o vzájomnej
žalobe žalovaného v 1. rade, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o žalobe z a s t a v u j e.

Súd konanie o vzájomnej žalobe z a s t a v u j e.

V konaní o žalobe žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na ich náhradu.

V konaní o vzájomnej žalobe žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súd dňa 27.02.2008, upresnenou prípisom zo dňa 13.03.2009, žalobca

v 1.rade žiadal, aby súd určil, že Dohoda o zrušení zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti uzavretá dňa 19.01.2005 medzi žalobcom v 1. rade ako veriteľom a žalovaným v
1. rade ako dlžníkom, zápis ktorej bol Správou katastra Z. povolený pod číslom R. XX/XX je neplatná.
Ďalej aby určil, že Zmluva o zriadení záložného práva uzavretá dňa 27.12.2004 medzi žalovaným v 2.
rade ako záložným veriteľom a žalovaným v 1. rade ako záložcom, vklad ktorej bol Správou katastra Z.
povolený pod číslom S. XX/XX, je neplatná. Ďalej aby určil, že Kúpna zmluva uzavretá dňa 03.01.2006

medzižalovanýmv1.radeakopredávajúcimažalovanýmv3.radeakokupujúcim,ktorejpredmetombol
prevod vlastníckeho práva zo žalovaného v 1. rade na žalovaného v 3. rade k pozemku parc. č. XXXX/
X o výmere 861 m2, pozemku parc. č. XXXX/XX o výmere 815 m2 a k stavbe súp. č. XXXX postavenej
na pozemku parc. č. XXXX/X (nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území Z.), vklad ktorej bol
Správou katastra Z. povolený dňa 26.01.2006 pod číslom S. XX/XX, je neplatná. Zároveň žiadal, aby
súd určil, že žalobca v 1. rade je na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k

nehnuteľnosti uzavretej dňa 13.03.2002 medzi žalobcom v 1. rade ako veriteľom a žalovaným v 1. rade
ako dlžníkom, vklad ktorej bol Správou katastra Z. povolený dňa 14.03.2002 pod č. S. XXX/XX, výlučným
vlastníkom nehnuteľností: pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 1608 m2, pozemku parc. č. XXXX/X o
výmere 2051 m2, pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 634 m2, pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 296
m2, pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 110 m2, pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 100 m2, pozemku
parc. č. XXXX/X o výmere 17 m2, pozemku parc. č. XXXX/XX o výmere 2872 m2, pozemku parc. č.

XXXX/XX o výmere 6990 m2, pozemku parc. č. XXXX/XX o výmere 2305 m2, pozemku parc. č. XXXX/
XX o výmere 593 m2, pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 3024 m2, stavby súp. č. XXXX postavenejna pozemku parc. č. XXXX/X, stavby súp. č. XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X, stavby
súp. č. XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X, stavby súp. č. XXXX postavenej na pozemku
parc. č. XXXX/X, stavby súp. č. XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X a stavby súp. č. XXXX

postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX Katastrálneho úradu
v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z.. Ďalej žiadal, aby súd určil, že na základe
Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretej dňa 13.03.2002 medzi
žalobcom v 1. rade ako veriteľom a žalovaným v 1. rade ako dlžníkom, vklad ktorej bol Správou katastra
Z. povolený dňa 14.03.2002 pod číslom V 265/02, je výlučným vlastníkom nehnuteľností: pozemku

parc. č. XXXX/X o výmere 861 m2, pozemku parc. č. XXXX/XX o výmere 815 m2 a stavby súp. č.
XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX Katastrálneho
úradu v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z.. Rovnako žiadal súd, aby určil, že
žalovaný v 2. rade nemá záložné právo zriadené Správou katastra Z. pod S.-XX/XX na základe Zmluvy o
zriadení záložného práva uzavretej dňa 27.12.2004 medzi žalovaným v 2. rade ako záložným veriteľom
a žalovaným v 1. rade ako záložcom a to k nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX

Katastrálneho úradu v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z. a k nehnuteľnostiam
- pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 861 m2, pozemku parc. č. XXXX/XX o výmere 815 m2 a k
stavbe súp. č. XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X - zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
Katastrálneho úradu v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z.. Pôvodné konanie
bolo vedené pod sp. zn. 18C/51/2018.

2. Dňa 21.04.2018 súd na návrh žalobcu v konaní nariadil predbežné opatrenie ktorým zakázal
žalovanému v 1. rade do právoplatného rozhodnutia vo veci samej akýmkoľvek spôsobom nakladať s
nehnuteľnosťamizapísanýminalistevlastníctvač.5796KatastrálnehoúraduvPrešove,Správakatastra
Z.,obecZ.,katastrálneúzemieZ.,atoododňadoručeniatohtouznesenia,zakázalžalovanémuv2.rade

do právoplatného rozhodnutia vo veci samej začať výkon záložného práva zriadeného Správu katastra
Z. pod S.-XX/XX na nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. XXXX Katastrálneho úradu v Prešove,
Správa katastra Z., Obec Z., katastrálne územie Z. a na nehnuteľnosti - pozemok parc. č. XXXX/X o
výmere 861 m2, pozemok parc. č. XXXX/XX o výmere 815 m2 a stavba súp. č. XXXX postavenej na
pozemkuparc.č.XXXX/X-zapísanénalistevlastníctvač.XXXXKatastrálnehoúraduvPrešove,Správa

katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z. alebo vo výkone tohto záložného práva pokračovať, a to odo
dňa doručenia tohto uznesenia, zakázal žalovanej v 3. rade do právoplatného rozhodnutia vo veci samej
akýmkoľvek spôsobom nakladať s nehnuteľnosťami - pozemkom parc. č. XXXX/X o výmere 861 m2,
pozemkom parc. č. XXXX/XX o výmere 815 m2 a stavbou súp. č. XXXX postavenej na pozemku parc.
č. XXXX/X - zapísanými na liste vlastníctva č. XXXX Katastrálneho úradu v Prešove, Správa katastra Z.,

obecZ.,katastrálneúzemieZ.,atoododňadoručeniatohtouznesenia.Odvolacísúdpotvrdiluznesením
zo dňa 10.09.2008 nariadené predbežné opatrenie. Rozhodnutie o nariadení predbežného opatrenia
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.10.2008.

3. Dňa 28.04.2008 žalovaný v 1. rade doručil súdu protinávrh, ktorým sa domáhal, aby návrh žalobcu

v 1. rade o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaných na LV č. XXXX k. ú. Z. súd
zamietol, zároveň žiadal, aby súd určil, že Zmluva o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti uzavretá dňa 12.03.2002 medzi žalobcom v 1. rade (ako veriteľom) a žalovaným v 1. rade
(ako dlžníkom), týkajúca sa nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX k. ú. Z. je neplatná.

4. Rozsudkom č.k. 18C/51/2008-2002 zo dňa 31.08.2009 súd určil, že Dohoda o zrušení zmluvy
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretá dňa 19.01.2005 medzi
navrhovateľom ako veriteľom a odporcom v 1/ r. ako dlžníkom, zápis ktorej bol Správou katastra Snina
povolenýpodč.R.XX/XXjeneplatnáažalobuvozvyšnejčastivylúčilnasamostatnékonanie.Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 02.10.2009.

5. Konanie bolo ďalej vedené pod sp. zn. 18C/207/2009.

6. Uznesením č.k. 18C/207/2009-96 zo dňa 28.10.2010, súd konanie ohľadom návrhu na určenie, že
žalobca v 1. rade je na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti

uzavretej dňa 13.03.2002 medzi navrhovateľom ako veriteľom a odporcom v 1. rade ako dlžníkom, vklad
ktorej bol Správou katastra Z. povolený dňa 14.03.2002 pod číslom S. XXX/XX, výlučným vlastníkom
nehnuteľností: (I.) pozemku parc. číslo XXXX/X o výmere 1608 m2, (II) pozemku parc. číslo XXXX/X o
výmere 2051 m2, (III) pozemku parc. číslo XXXX/X o výmere 634 m2, (IV) pozemku parc. číslo XXXX/Xo výmere 296 m2, (V) pozemku parc. číslo XXXX/X o výmere 110 m2, (VI) pozemku parc. číslo XXXX/X
o výmere 100 m2, (VII) pozemku parc. číslo XXXX/X o výmere 17 m2, (VIII) pozemku parc. číslo XXXX/
XX o výmere 2872 m2, (IX) pozemku parc. číslo XXXX/XX o výmere 6990 m 2, (X) pozemku parc. číslo

XXXX/XX o výmere 2305 m2, (XI) pozemku prac. číslo XXXX/XX o výmere 593 m2, (XII) pozemku parc.
čísloXXXX/Xovýmere3024m2,(XIII)stavbysúp.čísloXXXXpostavenejnapozemkuparc.čísloXXXX/
X, (XIV) stavby súp. číslo XXXX postavenej na pozemku parc. číslo XXXX/X, (XV) stavby súp. číslo
XXXXpostavenejnapozemkuparc.čísloXXXX/X,(XVI)stavbysúp.čísloXXXXpostavenejnapozemku
parc. číslo XXXX/X, (XVII) stavby súp. číslo XXXX postavenej na pozemku parc. číslo XXXX/X a (XVIII)

stavby súp. číslo XXXX postavenej na pozemku parc. číslo XXXX/X zapísaných na liste vlastníctva č.
XXXX Katastrálneho úradu v Prešove, správa katastra Z. , obec Z., katastrálne územie Z., že žalobca v
1. rade je na základe Zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti uzavretej
dňa 13.03.2002 medzi žalobcom v 1. rade ako veriteľom a žalovaným v 1. rade ako dlžníkom, vklad
ktorej bol Správou katastra Z. povolený dňa 14.03.2002 pod číslom S. XXX/XX, výlučným vlastníkom
nehnuteľností: (I) pozemku parc. číslo XXXX/X o výmere 861 m2, (II) pozemku parc. číslo XXXX/XX

o výmere 815 m2, (III) stavby súp. číslo 2921 postavenej na pozemku parc. číslo XXXX/X zapísaných
na liste vlastníctva č. XXXX Katastrálneho úradu v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne
územie Z., zastavil, pričom návrh o zvyšku nároku žalobcu v 1. rade, ako aj konanie o vzájomnom
návrhu žalovaného v 1. rade vylúčil na samostatné konanie a rozhodnutie o trovách konania ponechal
na konečné rozhodnutie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.11.2010.

7. Konanie bolo ďalej vedené pod sp. zn. 18C/230/2010.

8. Uznesením č.k. 18C/230/2010-199 zo dňa 07.08.2014 súd pripustil do konania vstup žalobcu v 2.
rade.

9. Dňa 29.06.2015 žalobcovia zobrali žalobu čiastočne späť pokiaľ sa jedná o uplatnený nárok o určenie
neplatnosti Dohody o zrušení zmluvy o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnosti
uzavretej dňa 19.01.2005 medzi žalobcom v 1. rade ako veriteľom a žalovaným v 1. rade ako dlžníkom,
zápis ktorej bol Správou katastra Z. povolený pod číslom R. XX/XX a o určenie že žalovaný v 2.

rade nemá záložné právo zriadené Správou katastra Z. pod S.-XX/XX na základe Zmluvy o zriadení
záložného práva uzavretej dňa 27.12.2004 medzi žalovaným v 2. rade ako záložným veriteľom a
žalovaným v 1. rade ako záložcom a to k nehnuteľnostiam zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
Katastrálneho úradu v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z. a k nehnuteľnostiam
- pozemku parc. č. XXXX/X o výmere 861 m2, pozemku parc. č. XXXX/XX o výmere 815 m2 a k

stavbe súp. č. XXXX postavenej na pozemku parc. č. XXXX/X - zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX
Katastrálneho úradu v Prešove, Správa katastra Z., obec Z., katastrálne územie Z..

10. Dňa 27.06.2018 žalobca v 2. rade a dňa 17.07.2018 žalobca v 1. rade zobrali žalobu v celom rozsahu
späť a konanie žiadali zastaviť.

11. Žalovaný v 1. rade dňa 18.06.2018 zobral vzájomnú žalobu v celom rozsahu späť a žiadal celé
konanie zastaviť.

12. Žalobcovia v 1. a 2. rade vyslovili súhlas so späťvzatím vzájomnej žaloby. Žalovaní v 1. až. 3 rade

vyslovili súhlas so späťvzatím žaloby.

13. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie

14.Vdanejprávnejvecižalobcoviazobraližalobuspäťvcelomrozsahu,žalovanýzobralvzájomnýnávrh
v celom rozsahu späť, pričom strany sporu so späťvzatím žaloby a vzájomnej žaloby vyslovili súhlas,preto súd konanie o žalobe a vzájomnej žalobe v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení
zastavil.

15. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo

Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danom spore v konaní o žalobe súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a žalobe čiastočne
vyhovel a vo zvyšnej časti konanie na návrh žalobcov zastavil, pričom z procesného hľadiska zastavenie

konania zavinili žalobcovia. Vzhľadom na čiastočný úspech strán sporu v konaní o žalobe súd o trovách
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

V konaní o vzájomnej žalobe z procesného hľadiska žalovaný v 1. rade zavinil zastavenie konania a
žalobcom v 1. a 2. rade voči nemu vznikol nárok na priznanie náhrady trov konania. Súd pri rozhodovaní

otrováchvtejtočastikonaniaaplikovalustanovenie§257CSP,pričomdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa
vzhliadol v majetkových pomeroch žalovaného v 1. rade na ktorého bol dňa 16.01.2017 vyhlásený
konkurz. Súd preto o trovách konania o vzájomnej žalobe rozhodol tak, že ich náhradu žalobcom
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).