Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118010733
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 10. 10. 2018 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. Q. narodený XX. X. XXXX O. Z., trvale bytom Z. XXXXX/XXC, Bratislava - L.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 07.10.2018 v čase približne o 18.46 h v autobuse číslo XX, voz číslo XXXX, evidenčné číslo Z.
XXX B., potom ako uvedený autobus zastavil na konečnej zastávke mestskej hromadnej dopravy Most
SNP, v priestore autobusu fyzicky napadol vodiča autobusu W. K. tým spôsobom, že potom ako bol
vodič autobusu cestujúcimi upozornený na konečnej zástavke, že v priestore pre kočíky a imobilných
cestujúcich na sedadle spí osoba mužského pohlavia, pristúpil vodič autobusu k obvinenému a snažil sa
ho zobudiť, čo sa mu aj po chvíli podarilo, na čo mu obvinený začal vulgárne nadávať, pričom obvinený
na vodičové slová, že sú na konečnej zástavke a je potrebné vystúpiť, nereagoval, a taktiež nereagoval

na to, keď mu vodič ukázal rukou otvorené dvere, aby mohol vystúpiť, na čo obvinený pokračoval vo
vulgárnom nadávaní a urážaní vodiča autobusu, na základe čoho sa W. K. vrátil do kabíny pre vodiča,
zatvoril dvere na autobuse a pokúšal sa zavolať dispečing, čo sa mu nepodarilo, nakoľko obvinený vstal
zo sedadla, pristúpil k dverám vodičovej kabíny a týmito päť krát silno buchol, následne si dvere otvoril,
vstúpil do priestoru vodičovej kabíny a začal na vodiča autobusu fyzicky útočiť a to tak, že ho začal kopať
a udierať päsťami do oblasti hlavy, pričom po chvíli sa W. K. podarilo obvineného od seba odstrčiť, avšak
ten vo svojom útoku nepoľavil, kopol do dverí, opätovne si dvere otvoril, vstúpil do priestoru vodičovej
kabíny, navalil sa na neho celým telom a pokračoval vo svojom útoku a to tak, že opätovne udieral

päsťami W. K. do oblasti hlavy a celého tela, čím poškodenému W. K. zlomil na spodnej protéze dva
zuby a spôsobil zranenia, a to narazenie ľavej časti chrbta, rozrazenie spodnej pery, pomliaždenie pravej
čelovej oblasti mierneho stupňa tváre v pravo, pomliaždenie podobočia vpravo, tržnú ranu koreňa nosa,
pričom tieto zranenia si vyžiadali prevoz a lekárske ošetrenie s predbežnou dobou liečenia do 7 dní.

t e d a

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písmena a) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, ods. 4, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písmena g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.