Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Csp/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717209124
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717209124.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., so sídlom
Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199, právne zastúpený:
Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. P., o zaplatenie 225,41 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.9.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu 225,41 eur s
príslušenstvom z dôvodu neuhradenej pohľadávky z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

2. Súd vo veci vydal dňa 27.10.2017 platobný rozkaz č. k. 8Csp/178/2017-30, ktorý sa nepodarilo doručiť
žalovanému do vlastných rúk. Preto v súlade § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP)
platobný rozkaz zrušil.

3. Pred začatím pojednávania, dňa 24.4.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie označené ako
„Čiastočné späťvzatie žaloby“. Dňa 17.7.2018 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie označené ako

„Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedol, že berie v zmysle § 144 CSP žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. S poukazom na procesný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu späť, súd v súlade s vyššie uvedenými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobca procesne zavinil zastavenie
konania tým, že zobral žalobu po začatí konania v celom rozsahu späť, preto by žalovanému inak patril

nárok na náhradu trov konania. Súd zohľadnil tú skutočnosť, že žalovanému v doterajšom priebehukonania žiadne trovy nevznikli, preto mu nárok na ich náhradu nepriznal v súlade s čl. 4 ods. 2 a čl.
17 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde § 357 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.