Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 22Cb/146/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313228262
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1313228262.17

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: V. U., P. XXX/XX, C. XXX XX, L.:
XX XXX XXX, zastúpený: JUDr. Katarína Gallová, advokátka, E. Beľuša 6936/10, Piešťany 921 01,
proti žalovanému: OVB Allfinanz Slovensko a. s., Kukuričná 8, Bratislava 832 48, IČO: 31 361 358,
zastúpený: JUDr. Branislav Drgoňa, advokát, Jesenského 2, Bratislava 811 02, o zaplatenie 37.987,56
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 10.12.2013, v spojení s uznesením č.k. 22Cb 416/2013-828 zo dňa 30.07.2017 o
zmene petitu žaloby, sa žalobca domáha, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 37.987,56

eura s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 13.08.2018, doručeným súdu dňa 13.08.2018, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späť, čo odôvodnil tým, že strany sporu uzatvorili medzi sebou písomnú Dohodu o urovnaní, na základe
ktorej si urovnali medzi sebou sporné nároky. Na základe vyššie uvedeného žalobca žiadal konanie
zastaviť s tým, že žiadna strana si nebude uplatňovať náhradu trov konania, resp. že sa týchto výslovne

vzdáva.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že konanie o
návrhu o zaplatenie istiny s príslušenstvom, z dôvodu jeho späťvzatia, zastavil tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľa zásady procesného

zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade má súd za to, že žiadna zo strán nemánárok na náhradu trov konania, nakoľko došlo medzi stranami sporu k dohode o urovnaní a žalobca
ani žalovaný si trovy konania neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.