Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 23, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11Er/14/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705200463
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8705200463.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskákonsolidačná,a.s.,sosídlomCintorínska
21, Bratislava, IČO 35 776 005 proti povinnému: Q. Š., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J.. G. N.
Y., S. XXX/XX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv.
Egídia 95, 058 01 Poprad, pod č. EX 1267/2004, o vymoženie sumy 917,38 eur (27.637-Sk) s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie
v sume 88,78 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného (Všeobecní zdravotná poisťovňa, a.s.) podaný u súdneho

exekútora dňa 10.12.2004 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie istiny 917,38 eur
(27.637-Sk) s prísl. a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie v tomto konaní je vykonateľné
rozhodnutie- platobný výmer Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Poprade, č.k. 1055/2004 zo
dňa 11.02.2004. Súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 31.01.2005.
2. Dňa 26.03.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
po začatí exekúcie dňa 25.08.2017 zomrel a dedičské konanie po ňom bolo uznesením tunajšieho súdu

vo veci sp. zn. 12D/103/2017-31 zo dňa 11.10.2017 bolo uznesením s právoplatnosťou k 16.11.2017
zastavené pre nemajetnosť. Súd konštatuje, že obsah tohto podnetu je v zhode so zisteniami súdu a s
obsahom exekučného spisu. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 108,70 eur.
3. Podľa §243h Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
4. Podľa § 243b ods. 1 a 2 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom od 1.11.2013, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46

ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.
5. Na základe uvedeného súd rozhodoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013.
6. Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
8.NazákladecitovanejprávnejúpravysúdexekúciuI.výrokomuznesenianapodnetsúdnehoexekútora

zastavil, keďže povinný po začatí exekúcie zomrel a dedičské konanie po ňom bolo zastavené, pretože
poručiteľ nezanechal žiaden majetok. Súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. h/Exekučného poriadku v súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR napr. v konaniach sp. zn. 7MCdo
5/2011, 5MCdo 10/2011, 2MCdo 10/2012.
9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 2, veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
12. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného
poriadku a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s
použitím § 27a v znení účinnom do 30.4.2008. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu úmrtia
povinného a jeho nemajetnosti, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi tieto trovy
exekúcie: časovú odmenu 6,64 eur za 1 začatú hodinu exekučnej činnosti (prevzatie a preštudovanie

prípadu) po 6,64 eur (200,- Sk), paušálnu odmenu v sume 39,84 eur za 12 úkonov exekučnej činnosti
(získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, 4-krát zisťovanie majetku povinného, 2-
krát zisťovanie zamestnávateľa a 2-krát zisťovanie bydliska povinného) po 3,32 eur (100,- Sk) za úkon,
ďalej náhradu hotových výdavkov spolu v sume 27,50 eur (19,56 eur za poštovné, za kolky 6,64 eur,

1,30 elektronické súčinnosti) a napokon k priznanej odmene a náhrade hotových výdavkov v sume 73,98
eur patrí exekútorovi 20 % DPH v sume 14,80 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnemu
exekútorovi činí 88,78 eur.
13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu po 3,32 eur + DPH za: 2-krát doručenie
príkazu na začatie exekúcie a 2-krát dourčenie exekučného príkazu, pretože zo znenia ust. § 15 ods. 1,

písm. b/ a d/ cit. Vyhl. č. 288/1995 Z.z. vyplýva, že súdny exekútor má nárok na paušálnu odmenu len
za 1 úkon exekučnej činnosti - doručenie príkazu na začatie exekúcie, resp. exekučného príkazu (ktorá
odmena bola v danom prípade priznaná), hoci doručoval príkaz na začatie exekúcie a exekučný príkaz
viackrát. Pokiaľ by sa malo odmeňovať v zmysle vyhlášky doručovanie každého príkazu na začatie
exekúcie, či každého exekučného príkazu, zákonodarca by zvolil obdobnú formuláciu ako je to v ust. §

15 ods. 1, písm. g/ až j/ vyhlášky, t.j. za každé doručenie príkazu na začatie exekúcie a každé doručenie
exekučného príkazu. Doručovanie viacerých príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov sa
preto môže premietnuť len v rámci poštovného.
14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu telekomunikačných a kancelárskych nákladov
(internet, telefón papier, obálky) v sume 3,32 eur, nakoľko ich vynaloženie v takejto výške, práve v tejto

exekúcií, súd nemal zo spisu súdneho exekútora nijako preukázané, a tak, ako si ich súdny exekútor
uplatnil,súpresúdnepreskúmateľné.Zustanovenia§22vyhláškyvyplýva,zaktoréhotovévýdavkypatrí
exekútorovi náhrada a z charakteru týchto výdavkov nie je možné usúdiť, že by tam patrila aj náhrada
za kancelárske potreby a technickú podporu - telekomunikačné výdavky. Okrem toho, z ustanovenia
§ 25 vyhlášky vyplýva, že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, a súd je toho názoru, že to vrátane kancelárskych
potrieb použitých na tieto administratívne práce. Podľa názoru súdu a ustálenej súdnej praxe, nie je
možné vyčísliť a dokladovať výdavky vynaložené na kancelársky materiál a telefonovanie v tej ktorej
exekúcii, nakoľko exekútor používa všetky zariadenia na celkový chod úradu, a tak uvedené výdavky sú
obsiahnuté v odmene za jednotlivé úkony alebo spadajú pod pojem administratívne práce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde ku
Krajskému súdu v Prešove v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.