Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218201199
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218201199.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobkyne M. I., O.. XX.X.XXXX, B. XXXX/X, XXX XX V. - Y.
G., Z..Č.. N. XXX, zast. Advokátskou kanceláriou Mgr. Juraj Berežný, advokát, Centrálna 2/38, 089 01
Svidník, proti žalovanému L. Š., O.. XX.X.XXXX, Y. F. F., XXX XX G. XXX, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania vo výške 100%, o
výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanou žalobou sa žalobkyňa domáha zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnosti s prísl..

2. Podanímdoručenýmsúdudňa3.8.2018(predzačatímpojednávania)zobralažalobkyňažalobuspäť
v celom rozsahu ( bez uvedenia dôvodu ) a navrhla konanie zastaviť a nepriznať náhradu trov konania
stranámsporu.Uviedla,žeakpriposudzovanínárokunanáhradutrovkonaniapodľa§256CSPdospeje
konajúci súd k záveru o tom, že je splnený predpoklad na náhradu trov konania, žiada, aby aplikoval

ustanovenie § 257 CSP (dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v hmotnej núdzi žalobcu, ktorú
preukazuje rozhodnutím Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci) a
napriek procesnému zavineniu vyslovil, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3.Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobkyňa vzala v celom rozsahu žalobu späť pred začatím pojednávania, resp. pred
predbežným prejednaním sporu, súd konanie v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP bez ďalšieho zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému priznal ich náhradu
v plnom rozsahu, ktorú je povinný uhradiť žalobkyňa. V prípade zastavenia konania súd skúma, ktorá

zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť ( procesné zavinenie ). V tomto
prípade je nutné pričítať procesné zavinenie na zastavení konania žalobkyni, keďže žalovaná strana
sa po začatí konania nesprávala v zmysle žalobného návrhu. Dôvodom späťvzatia žaloby žalobcom
nebolo správanie sa žalovaného. Žalovaný sa nesprával po začatí konania v zmysle podanej žaloby.
Preto je súd názoru, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa a preto je povinná nahradiť

trovy konania žalovanému ( ktoré môžu spočívať v trovách, ktoré prípadne vynaložia na vyhotovenie
znaleckého posudku, ktorý si dali v konaní vyhotoviť za účelom určenia hodnoty nehnuteľnosti ). O
výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením postupom podľa § 262 ods. 2 C.s.p.. Súd
v udávaných dôvodoch žalobkyne nevzhliadol splnenie podmienok uvedených v ust. § 257 CSP (dôvody
hodné osobitného zreteľa ). Tým viac, že žalovaný je osobou pozbavenou spôsobilosti na právne úkony
a ustanovený opatrovník je povinný konať v jeho záujme, rovnako za týmto účelom nakladá aj s jeho

finančnými prostriedkami a majetkom a súd nevidí dôvod na to, aby bol prípadne na ňom ukrátený skrz
vyhotovenia znaleckého posudku vyhotoveného v konaní za účelom bránenia jeho práv.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.