Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 10, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38CbR/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218049
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117218049.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa DDA, s.r.o. so sídlom Nám. Hlinku 25/30, 017 01
Považská Bystrica, IČO 36 348 481 o zrušenie obchodnej spoločnosti DV trading SK s.r.o. so sídlom
Legionárska 745/4, 911 01 Trenčín, IČO 47 647 388, za účasti 1/ DDA, s.r.o. so sídlom Nám. Hlinku
25/30, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36 348 481, 2/ DV trading SK s.r.o. so sídlom Legionárska 745/4,
911 01 Trenčín, IČO 47 647 388 a 3/R. H., W.. X.X.XXXX, F. W. XXX/X, M., takto

r o z h o d o l :

I. Obchodná spoločnosť DV trading SK s.r.o. so sídlom Legionárska 745/4, 911 01 Trenčín, IČO 47 647
388, sa n e z r u š u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom navrhovateľa DDA, s.r.o. so sídlom Nám. Hlinku 25/30, 017 01 Považská Bystrica, IČO 36

348 481 doručeným súdu dňa 19.9.2017 bolo začaté konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti DV
trading SK s.r.o. so sídlom Legionárska 745/4, 911 01 Trenčín, IČO 47 647 388 z dôvodu podľa § 68
ods. 6 písm. g/ Obch. zák. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 38CbR/75/2017-25 zo dňa 27.4.2018 bola
spoločnosti určená lehota na odstránenie dôvodov, pre ktoré môže byť spoločnosť zrušená súdom.

2.Podľa § 68 ods. 7 veta prvá Obch. zák. ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred

rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné.

3.Dňa 18.5.2018 bol súdu doručený súhlas DDA, s.r.o. so sídlom Nám. Hlinku 25/30, 017 01 Považská
Bystrica, IČO 36 348 481, ktorý je vlastníkom nehnuteľnosti, ktorú má spol. DV trading SK s.r.o.
zapísanú v obchodnom registri ako sídlo. Predložením uvedeného súhlasu vlastníka nehnuteľnosti zo

dňa 17.5.2018 bol v plnom rozsahu odstránený dôvod, pre ktorý mohla byť spoločnosť DV trading SK
s.r.o.zrušenásúdom.Keďžespoločnosťodstránilavplnomrozsahudôvody,prektorémohlabyťzrušená
súdom, súd rozhodol o jej nezrušení.

4.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach

právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,

- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).