Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 14, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010692
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010692.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Viery

Pňačekovej a Márie Kasperkevičovej v trestnej veci proti Q. C. P. B., pre zločin krádeže podľa § 212
ods. 1, ods. 4 písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 14.9.2018, rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaní:
1/ Q. C. Í. N. Z. B., narodený XX.XX.XXXX v A., trvale bytom E. A., C..Č.. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 06.12.2017,

2/ J. Š. K. Y. T. Z. E., narodený XX.XX.XXXX M. N., bytom V. R. XXX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre od 06.12.2017,

s ú v i n n í , ž e :

po vzájomnej dohode od 28.08.2017 od 17.10 hodiny do 30.08.2017 do 11.30 hodiny v Nitre, na N. L. Č.

X/A, odcudzili zo skladu pneumatík Conti Trade Slovakia s.r.o., so sídlom W., Ulica C. M. Č. XXXX, štyri
kusy jazdených hliníkových diskov zn. Dezent TJ 8x17 s pneumatikami Hankook W320 Winter Incept
Evo2 265/65 H116 so snímačmi tlaku, čím spôsobili Conti Trade Slovakia s.r.o. so sídlom W., Ulica C.
M. Č. XXXX, škodu vo výške 972,88,-eur,

t e d a :

spoločným konaním si prosvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú
škodu,

t ý m s p á c h a l i :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona spolupáchatelstvom podľa § 20 Trestného zákona
(ďalej len Tr. zák.),

z a t o i m s ú d u k l a d á :

obžalovanému Q. C.:Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Tr. zák., s prihliadnutím
na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,4 Tr. zák., a § 49 ods. 2
Tr. zák., trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák., ho súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovanému J. Š.:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/, n/ Tr. zák.,
nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 10(desať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ho súd ho súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť

titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Conti Trade Slovakia, s.r.o., so sídlom W., L. C. M. Č.
XXXX, sumu 972,88 eura, a podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa obaja

obžalovaní vzdali práva na podanie odvolania a prokurátorka sa vzdala práva na podanie odvolania v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.