Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/170/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217220187
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1217220187.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Kataríny Javorčíkovej a členiek
JUDr. Dariny Kuchtovej a Mgr. Barbory Bartekovej v právnej veci žalobcu: Hlavné mesto SR Bratislava,
Primaciálne nám. 1, Bratislava, proti žalovanému: A.. Ľ. H., X. XF, L., o vydanie bezdôvodného
obohatenia a o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Bratislava II v Bratislave pod
sp. zn. 50C/88/2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd vo veci p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava II v Bratislave
pod č.k. 50C/88/2017-47 zo dňa 23.05.2018 z r u š u j e a konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalobca má nárok na náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania

bezdôvodného obohatenia vo výške 85,50 eur s príslušenstvom. Vo veci súd prvej inštancie rozhodol
rozsudkom č. k. 50C/88/2017-47 zo dňa 23.05.2018 tak, že žalobe vyhovel v celom rozsahu a
žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania v plnej výške.
2. Po vyhlásení rozsudku, pred jeho písomným vyhotovením, žalobca podaním doručeným súdu prvej
inštancie dňa 29.05.2018 vzal žalobu späť v celom rozsahu. Ako dôvod späťvzatia uviedol, že žalovaný
uhradil žalovanú istinu aj s príslušenstvom v celej žalovanej výške. Navrhol, aby odvolací súd pripustil vo

veci späťvzatie žaloby a konanie vo veci zastavil. Súčasne žiadal nahradiť mu zaplatený súdny poplatok
za podanie žaloby.
3. Súd prvej inštancie vo veci vypracoval písomné vyhotovenie rozsudku a dňa 12.06.2018 predložil
vec odvolaciemu súdu na postup podľa § 370 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutienadobudloprávoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Podľa§370ods.2

CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.
5. Dňa 19.06.208 odvolací súd vrátil vec súdu prvej inštancie s úpravou, aby písomne vyhotovený
rozsudok doručil stranám sporu podľa § 223 CSP a žalovanému súčasne doručil aj podanie žalobcu o
späťvzatí žaloby s výzvou podľa § 370 ods. 2 CSP, aby sa vyjadril, či so späťvzatím žaloby a zastavením
konania súhlasí.

6. Súd prvej inštancie po splnení úpravy odvolacieho súdu opätovne predložil vec na rozhodnutie o
späťvzatí žaloby dňa 18.07.2018. Žalovaný sa k späťvzatiu žaloby a jeho dôvodom nevyjadril.
7. Odvolací súd preto v súlade s § 370 ods. 1 CSP pripustil vo veci späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok
súdu prvej inštancie a konanie vo veci zastavil.
8. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinilazastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana
konania procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu trov protistrane.
9. Žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, avšak z dôvodu na strane

žalovaného, ktorý v priebehu súdneho konania uhradil žalovanú pohľadávku aj s príslušenstvom.
Odvolací súd preto priznal žalobcovi podľa § 256 ods. 2 CSP náhradu trov prvoinštančného a
odvolacieho konania, o výške ktorých rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262 ods. 2 CSP.
10. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v

dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha - dovolací návrh
(§ 428 CSP).