Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 4, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/540/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105228585
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4105228585.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 (nástupca pôvodného
oprávneného APOLLO zdravotná poisťovňa, a.s.), a v neprospech povinného: Pavol S., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX R. B. XXX, v konaní o vymoženie sumy XXX,XX € (X.XXX,- Sk) s
príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. G. exekúciu vedenú N.. D. C. súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu v I., R. XXX/XX,
XXX XX I. pod spisovou značkou EX XXXX/XX z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Polákovi
náhradu trov exekúcie vo výške 47,81 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 16.12.2005 začalo exekučné konanie, kde Okresný súd Nitra
(ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Poláka poverením
udeleným dňa 09.01.2006 pod č. 5403 014943*. Exekučný titul tvorí právoplatný a vykonateľný platobný
výmer Chemickej zdravotnej poisťovne APOLLO č.k. 205273239 zo dňa 02.05.2005.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie prípisom zo dňa 18.03.2015 postúpil súdu dňa 19.08.2015 návrh

oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa a.s. na zastavenie exekúcie zo dňa 27.03.2015, ktorým
oprávnený navrhol zastavenia exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekúcia bola na exekútorskom úrade vedená 9 rokov bez akéhokoľvek vymoženia pohľadávky a
teda je neúspešná. Nakoľko nedošlo k vymoženiu pohľadávky, žiada o upustenie úhrady trov exekúcie,
prípadne uplatniť si trovy exekúcie v minimálnej výške. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si
uplatňuje náhradu trov exekúcie vo výške 47,81 € vrátane DPH.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, ktorý navrhol aj jej vykonanie, súd na základe
uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené v prvej vete
výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.7. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

8. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Podľa odseku 2 cit. ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy

exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

11. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie.

12. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 €
za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti.

15. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 €.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) , ods. 2 vyhlášky:
prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosť o vydanie poverenia.....................20 min.vydanie a expedovanie upovedomenia o začatí exekúcie..........................................20 min.

Spolu 2 začaté hodiny x 6,64 €.....................................................................................13,28 €

2/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3, s poukazom na § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €

- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ......................................................3x 3,32 €
- každé zisťovanie účtu povinného .......................................................................3x 3,32 €

Spolu 8 x 3,32 € ............................................................................................................26,56 €

Celkom: 39,84 € + 20% DPH vo výške 7,97 €............................................................47,81 €.

19. Preskúmaním exekučného spisu súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal úkony, ktoré sú uvedené
vo vyčíslení trov exekúcie.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie celkom v sume 47,81 € v súlade s vyúčtovaním

trov exekúcie a k ich náhrade zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 1,2 EP.

21. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.